■□□□□□CAD統一スレッドPart15

2006年10月27日

■□□□□□CAD統一スレッドPart15

業界人キーワード
福井コンピュータ 批判
オートキャド EDUCATIONAL

CADSUPER プロテクト




1 www.Deretech.com New! 2005/10/21(金) 21:40:16 ID:unqR8IGt
No14も埋まってしまいました。
引き続きCAD統一スレッドNo15を立てます。
皆様、スレッドが消えないように必死になってあげてください。
前スレは>>2あたり。

4 名無し組 sage New! 2005/10/21(金) 22:29:25 ID:???
パソコン初心者の父がCADを使っていて、
私もCDにはうとい方です。
誰か助けてください。

CADで作ったデータをCDRに焼こうと思っても、
「ファンクションが間違っています」と出てコピーできません。
この説明だけでは解りづらいかと思いますが、
私どもも何がどうなってるのかさっぱりです。
一体どうしたらよいのでしょうかorz


5 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 00:28:43 ID:???
で、君たちはCADの線に色はいらないの?

データ交換のときに、線に色はいらないの?


7 名無し組 New! 2005/10/22(土) 09:32:32 ID:pkDZG4Dx
おめ
AutoCAD質問スレもここでいいの?
真ん中ホイールに画面ズーム機能を割り当てってどうやるんだっけ
忘れちゃったんで教えてください おねがい


8 名無し組     New! 2005/10/22(土) 18:16:31 ID:???
Autocadの質問はCAD&CGのAutocad掲示板で聞いたほうが的確な回答が得られる。
ここはAutocadマンセーが集うスレだからな。


9 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 19:38:36 ID:???
>>1
お約束通り、スレタイまたまた間違いましたね!
正しくは
□■■■■■CAD統一スレッドPart15
の筈です。
前スレ良く嫁。


10 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 19:41:34 ID:???
前スレ

■□□□□CAD統一スレッドPart14@土木・建築
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1111156563/l50

それ以上前は省略(w


11 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 19:41:44 ID:???
>9
またどうせ間違うんだから、忘れないように今のうちに>948辺りに書いておいてよ。w


12 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 19:45:08 ID:???
・住宅用は
【熱く】住宅用3次元CAD総合スレ【語れ】 PART2@土木・建築
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1054705461/l50

・福井関係は
福井コンピュータってどーよ?@建設住宅業界
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/build/1012146464/l50

・VW関係は
【Mac.Win】VectorWorks Club 2ちゃんねる【その7】@土木・建築
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1123771005/l50

・JW関係は
【2ch】Jw_cad 情報交換室 Ver4.00@土木・建築
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1110757807/l50

・マイナーかな?と思ったら
マイナーCADユーザーで語るスレ@土木・建築
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1032783011/l50

・職場環境等は
□■CADの仕事をなされている方■□@土木・建築
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1067267981/l50

・初心者の方は
◇◆初心者の為のCAD解説◇◆@土木・建築
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1032688219/l50

・CG関係は
建築CGパース@土木・建築
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1046486602/l50


13 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 19:47:32 ID:???
・Auto及びJWマンセーはお断り。
・アンチもお断り。
・認定厨もお断り。
・業者営業お断り(w

仲良く行きましょう。




14 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 19:49:28 ID:???
>>11
前スレでは910で指摘、早過ぎたよね。


15 名無し組     New! 2005/10/22(土) 20:24:25 ID:???
Autocadマンセーは困りものだが、悲しいかな世界はAutocadが標準になりつつある。
11月2日には六本木ヒルズで3D_EXPO2005が開催される。
3次元の世界もAutoCAD Revitで決定だと思うよ。


16 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 20:49:59 ID:???
>>15
有り得ないだろ(w


17 名無し組 sage New! 2005/10/22(土) 22:11:01 ID:???
>>15
社員乙
> 世界はAutocadが標準になりつつある
って言ってるの嘔吐だけだろ。


18 名無し組 sage New! 2005/10/23(日) 00:59:32 ID:???
>>1
スレ立て乙
しかし、何故テンプレ貼るのが翌日なんだ?


19 名無し組 sage New! 2005/10/23(日) 01:21:33 ID:???
聞くところによると3次元ではBentleyがえらく勢いをつけているらしいが。
Autoではデータが重過ぎて使いもんにならんとかいうことで。
たしかにデータ容量からいっても扱いやすさから言っても3次元では
MicroStationに軍配があがりますな。Archiもいいねぇ。
ま、これから先ちょっと注目してよっと。
3次元という雰囲気は、前田建設以来もりあがってきてるみたいだし。
設計事務所としては3次元設計はありえん話だと思うが。
2次元と3次元のバランスって設計コストも考えるとむずかしい・・・。


20 名無し組     New! 2005/10/23(日) 12:39:16 ID:???
MicroStationなんて聞いたことのない名前だな。
Archicadは最近注目株かな。
しかし世の中の3次元はADTからRevitへ移行しつつあるのが事実だ。


21 名無し組 sage New! 2005/10/23(日) 14:11:29 ID:???
>>20
> MicroStationなんて聞いたことのない名前だな。
それはあなたが知らないだけで、メジャーですよ。
歴史も実績もあるしね。

> しかし世の中の3次元はADTからRevitへ移行しつつあるのが事実だ。
そりゃAutoはそうかも知れないが・・・
「世の中の3次元」と言う大きなくくりにしてしまうのは間違いでは?
現状でもAutoの3Dシェアは限られたものだが、広げるのは難しいよね。



22 名無し組 New! 2005/10/23(日) 14:41:38 ID:c18961qj
>>5
>で、君たちはCADの線に色はいらないの?
>
>データ交換のときに、線に色はいらないの?

この人工知能日本語弱いね。


23 名無し組 sage New! 2005/10/23(日) 15:26:49 ID:???
>20
ADTとRevitは実務レベルにはつかえないというのが事実だね。
まあ、遊び半分に3次元って具合にはいいのかもね。

3次元の進んでいるGISやらプラント業界ではMicrostationはデファクト
スタンダードですよ。それを知らないのは3次元やろうかと思ってる人には
痛い事ですな。データ容量が大きくかつ3次元の進んでる世界で、2次元の
ようなシェアをとれない事実がもっともAutoの3次元での実力を物語ってるわけですが。


24 名無し組 sage New! 2005/10/23(日) 19:59:54 ID:???
>>20
> MicroStationなんて聞いたことのない名前だな。
数年前からT中も使ってたんだが。

> しかし世の中の3次元はADTからRevitへ移行しつつあるのが事実だ。
プ、もう少し世の中勉強したら?


25 名無し組       New! 2005/10/23(日) 21:11:07 ID:???
Autodeskは大々的なキャンペーンをやるよ。

http://www2.autodesk.jp/event03/3dexpo/


26 名無し組 sage New! 2005/10/23(日) 21:44:18 ID:???
>>25
だから宣伝はもういいって(w


27 名無し組 sage New! 2005/10/24(月) 00:03:07 ID:???
みなさんがMicrostationの話してるついでだが、最近BentleyとAdobeはなかいいねぇ。
また、セミナーやるみたい。Autoの中身なしのセミナーとはちとちがうな。

MicrostationとPDFをつかってのデータ管理みたいな話のようだね。
Bentleyにはもっとがんばってほしいよ。それともっと安くしてくれ。

ttp://www.bentley.co.jp/info/seminar/SecuritySolutions.htm


28 名無し組 sage New! 2005/10/24(月) 00:06:32 ID:???
伊東も客寄せパンダやるようになったんだ。
森ビルはどうでもいいけど、伊東もイメージダウンだな。
もう少し骨のあるやつかと思ったが。


29 名無し組 New! 2005/10/24(月) 23:32:54 ID:Jm3Q/Yhy
長久手日本館もRevitがあったからできたんだね。
愛知万博が成功したのはAutodeskのおかげだったんだね。


30 名無し組 sage New! 2005/10/25(火) 00:04:19 ID:???
>>29
社員乙。
しかし、相当に無理が有るなぁ、おい(w


31 名無し組 sage New! 2005/10/25(火) 08:52:49 ID:???
いや、むしろ>>29を読んで笑えばいいのでは?


32 名無し組 New! 2005/10/25(火) 23:21:59 ID://JkwOAF
T中はMicrostation止めてAutoCADに移ったと聞いた。これはMicrostationよりAutoCADが優れている証だろう。


33 名無し組 sage New! 2005/10/25(火) 23:33:08 ID:???
>>29
なんかこう、悲壮感が漂ってくるね。


34 名無し組 sage New! 2005/10/25(火) 23:52:52 ID:???
>29
あほらし!
>32
Autoが安かったってのが適当かと・・・
Autodesk社は無知蒙昧をまるめ込むのが昔から(創世記から)の常套手段。


35 名無し組 sage New! 2005/10/26(水) 09:05:30 ID:???
まあ、土建屋さんはAutoが大好きだからね、w
なんせLTなんかフリーソフト化しておる
土建屋はなんでもタダが一番と思っておるから
まんまと釣り餌に引っ掛がっておるわ、w


36 名無し組 age New! 2005/10/26(水) 21:54:02 ID:???
>>32
違うな。よそがやってるから真似してみただけだ。嘔吐を使いこなせるヤシなんて
いねぇよ。


37 名無し組 sage New! 2005/10/26(水) 23:10:31 ID:???
>>32
移行したのではなくて、追加導入なんですが。


38 名無し組 New! 2005/10/27(木) 22:54:28 ID:SJ+/2//I
AUTODESKのREVITの3D-EXPOのあとディナーパーティーに行きます。ビッグユーザーの特典をしっかり使って来ます。


39 名無し組 sage New! 2005/10/27(木) 23:37:37 ID:???
Revitのビッグユーザーってだけで、たいしたことやってないんだろうな
と簡単に想像できてしまう。まあ、しゃいんのつりだろうがな。
ビッグユーザーって・・・。センス玉抜け・・・。


40 名無し組 New! 2005/10/28(金) 01:35:32 ID:oYD2Ebzh
何か最近の社員、前よりも壊れてきたな。
R14以降のAutoCADみたいだ。


41 名無し組 New! 2005/10/28(金) 01:50:03 ID:tksnW59k
JWWからAutoCADで読めるように変換するときに注意点はありますか
レイヤが狂うとか色が変わるとか寸法線がずれるとか
あればそれらの対処の仕方教えて頂けないでしょうか。
またそれらが載ってるサイトとかあれば教えてください。

いままで変換されてたものが来てたんですが
今回初めてJWWのままのデータが来てアタフタ状態です・・・


42 名無し組 sage New! 2005/10/28(金) 11:20:04 ID:???
とにかくやってみればいいじゃん。
で、不具合が出たところを聞いた方が具体的なレスが付きやすいよ。
お前が失敗する可能性のあることをあれこれ想像して書いてくれる暇なヤシはいない。


43 名無し組 sage New! 2005/10/28(金) 14:40:26 ID:???
>>41
http://www.google.co.jp/


44 名無し組 New! 2005/10/28(金) 23:27:27 ID:IN9RpA2E
守備義務というものをしっかり守りましょう!


45 名無し組 age New! 2005/10/29(土) 01:36:12 ID:???
>>44
意味不明。なんだ守備義務って?どこの守備だ?w


46 名無し組 New! 2005/10/29(土) 17:50:34 ID:JVDZ4CUi
建築3次元設計EXPOが開催されるから、行こうと思ったけどすでに受付終了だった。
伊藤豊雄氏の講演はまだ大丈夫そうだ。
ゲント市文化フォーラムを題材に講演するのかな。
アイランドシティ中央公園中核施設 ぐりんぐりんはお題目にはあるのかな?
Autocadは使わなかったのかな?

http://www2.autodesk.jp/event03/3dexpo/


47 名無し組 sage New! 2005/10/30(日) 00:17:45 ID:???
客寄せぱんだか。

autoに過剰な期待をしちゃこくだろ。
ユニクロで高級スーツをさがすようなもんだ。
Autoでまともな3次元はできん。豚のように太るデータで
どうやって快適な3次元をやるんだ??
データをぶちぶちきらんとすぐ固まる・・。おわってるな。

嘔吐はいいCADをめざしてるんじゃなくてやすいCADをめざしてんだろ。
マクドナルドとかユニクロ路線。ゆえに売り上げあがれど利益率は
さがってるだろ。だからあわててサブスクリプションとかはじめたんだろ。

ちなみにぐりんぐりんはMicrostationだってさ。
ケケ中だしね。



48 名無し組    New! 2005/10/30(日) 20:07:50 ID:???
嘘だろ?
ケケ仲はMicrostationからAutocadに以降したのは周知。
だったらくりんくりんもAutocadだと思う方が自然だ。
でなければRevitだと思うが?


49 名無し組 sage New! 2005/10/30(日) 22:04:25 ID:???
>48
おまえもうすこし良く調べろ。無知すぎる・・・。



50 名無し組 sage New! 2005/10/30(日) 22:30:18 ID:???
48みてると嘔吐マンセーなやつがいかに痛いかよくわかるな。

あまりにパンチがきいた内容でかわいそうになるよ。

安物の機能性を信じてのらりくらりと能率の悪い作業してそうだな・・。

ま、そんなぼんくらばっかだから嘔吐もばんばんざいなんだろうけど。

あるいは48が社員ならかなり痛いな。販売代理店としても痛すぎ。

ケケ中が嘔吐ってのは公称なわけだ、実際のところは。


51 名無し組 sage New! 2005/10/30(日) 23:32:26 ID:???
仕事柄マイクロステーションとAutoCADをつかうんだが、
マイクロステーションがAutoCADを100%変換なしで読み込むように
なってからはAutoCADは一切つかわなくなった。

3次元設計するのに作業効率があまりに違いすぎる。
互換性を追求するなどBentleyの姿勢には感謝。

同じAutoCADで古いバージョンが読めないなどAutodeskの
やり方にはほとほとうんざりする。
本家AutoCADでは読めないがマイクロステーションでAutoCADの
古いバージョンがよめるってのはどういうことなんだ??


52 名無し組 sage New! 2005/10/31(月) 09:35:17 ID:???
なんちゃってDWGの方が本家より技術力があるってことさ、w


53 名無し組 sage New! 2005/10/31(月) 10:39:36 ID:???
単にバージョンUPさせる為だろ
俺も仕方なしにバージョンUPしてる。


54 名無し組    New! 2005/10/31(月) 20:43:03 ID:???
Autocad大好き人間ですがいけませんか?


55 名無し組 sage New! 2005/10/31(月) 21:22:25 ID:???
まったくいけまっしぇん


56 名無し組 sage New! 2005/11/01(火) 00:02:00 ID:???
>>54
宣伝しなけりゃ構わないが(w


57 名無し組    New! 2005/11/03(木) 00:29:14 ID:???
宣伝もいいんでないかい?


58 名無し組 age New! 2005/11/03(木) 14:13:00 ID:???
嘔吐のバージョンUPにPCの性能がついていけない。嘔吐は不経済なCADだ。


59 名無し組    New! 2005/11/03(木) 16:58:46 ID:???
AutoCadとRevitの組み合わせがこれからの業界標準となる。


60 名無し組 New! 2005/11/03(木) 17:24:04 ID:YcLkccCL
AutoCAD Revit(レビット)版
・AutoCAD 2006 付属
・100円スタート
・最落なし
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d56211830



61 名無し組 sage New! 2005/11/03(木) 22:29:46 ID:???
>>59
どこの業界だよ(w


62 名無し組 sage New! 2005/11/04(金) 00:07:30 ID:???
>>61
Autoの中の業界じゃないの?


63 名無し組 sage New! 2005/11/04(金) 00:35:04 ID:???
>>59
また始まったのか(w
取り敢えず、社員乙!


64 名無し組 sage New! 2005/11/04(金) 14:56:36 ID:???
Autocad批判してる人等ってどの2次元CAD使ってるんです?


65 名無し組 New! 2005/11/05(土) 00:42:35 ID:5xxCsdeW
Studio,ACIS,AD-CAD,ADS-win,ARCADE,ARCDRAW,ARCHITREND,AutoCAD,
BeDraw,BV CAD,CAD We'll,CADEAN,CADEWA,CADRA,CADSUPER,CADWING,
CANDY,CATIA,DesignCAD,DRA-CAD,DRAFIX CAD,DW_CAD,DynaCAD,EXPERT-CAD,
formZ,GRAPHISOFT,I-DEAS,IGES,JW_CAD,JWB2000,JWB32,LJ_CAD,MALTSCAD-3D,
ME10,MICRO CAD,MicroGDS,MicroStation,MiniCAD,MTcad,MY PAC,PALTIO,
Parasolid,Personal BLD,Pro/ENGINEER,Smart Sketch,SOLID EDGE,
SolidDesigner,SolidWorks,STL,TURBO CAD,UC-CAD,Unigraphics,VectorWorks,
Vellum CAD,V-nas,WINSTAR CAD,XCAD,オフェリア,陣,図脳RAPID
つまりAutoより安くて高性能なCADを、ごく普通に使ってるってわけさ
中にはバカ高いのもあるけど、AutoのVer.upを考えると結局安いんだよな


66 名無し組 sage New! 2005/11/05(土) 06:18:49 ID:???
AlibreXpressPlus使っている人は居ますか?



67 名無し組    New! 2005/11/05(土) 22:22:35 ID:???
>>65
束になってもAutoにはかなわないね。


68 名無し組 sage New! 2005/11/06(日) 01:31:23 ID:???
>67
あぁ。その糞さ加減ではどれも勝てないよな。


69 名無し組 sage New! 2005/11/06(日) 14:14:56 ID:???
>>9
>9
15 = 0x0f = 0b0001111
よって

□□□■■■■ の筈だが



70 名無し組 sage New! 2005/11/06(日) 17:25:58 ID:???
だったら
CAD統一スレッドPart□□□■■■■
にしろよ。


71 名無し組 sage New! 2005/11/06(日) 20:25:50 ID:???
前スレ>> 3 より

■□□□CAD統一スレッドPart14
■□□CAD統一スレッドPart13
■□□CAD統一スレッドPart12
■□CAD統一スレッドPart11
□CAD統一スレッドPart10
■■■■■■■■■CAD統一スレッドPart?\
■■■■■■■■CAD統一スレッドPart?[
■■■■■■■CAD統一スレッドPart?Z
■■■■■■CAD統一スレッドPart?Y
■■■■CAD統一スレッドPart?X
■■■■CAD統一スレッドPart?W
■■■CAD統一スレッドPart?V
■CAD統一スレッドPart?U■
CAD統一スレッド

なので
■□CAD統一スレッドPart11 にて十の位と一の位が逆転したのが間違いの元。
それ以降はそれにつられて間違えたのかと。
従って正しくは
□■■■■■CAD統一スレッドPart15
ではないかと。


72 名無し組 sage New! 2005/11/06(日) 20:26:50 ID:???
>>71
おっと、
■□□□□CAD統一スレッドPart14
の間違いでした。


73 名無し組 sage New! 2005/11/06(日) 21:00:51 ID:???
それを言うなら
■□□□□CAD統一スレッドPart?]?W
だろ。


74 名無し組 sage New! 2005/11/07(月) 02:31:44 ID:???
つーか、二進なのに10の位って何だよ?>71



75 名無し組 New! 2005/11/07(月) 06:08:44 ID:UPqMEmqB
3Dの売り込みでも嘔吐のユーザー取り込みに必死みたいだけど
http://solidworks.seesaa.net/article/7163865.html#more


76 名無し組 sage New! 2005/11/07(月) 08:53:49 ID:???
土建屋には関係ない話だ


77 名無し組 sage New! 2005/11/07(月) 18:09:32 ID:???
>70-73
二進法の勉強して出直せ



78 名無し組    New! 2005/11/07(月) 21:23:38 ID:???
六本木ヒルズの3DEXPO行った人、感想キボンヌ!


79 名無し組 sage New! 2005/11/07(月) 21:27:40 ID:???
>>77
良く意味が分からないので教えて下さい。


80 名無し組 sage New! 2005/11/07(月) 23:16:09 ID:???
>>77
なんで二進法なんだ?


81 名無し組 sage New! 2005/11/08(火) 09:07:09 ID:???
>77の脳は1か0かでしか考えられないから。


82 名無し組 sage New! 2005/11/08(火) 19:40:47 ID:???
>>77
十進法知らないの?
幼稚園辺りからやり直さなきゃな(w


83 名無し組    New! 2005/11/08(火) 21:16:26 ID:???
2進法でも10進法でもよい。
レスの無駄遣いはやめよう。


84 名無し組 sage New! 2005/11/08(火) 22:35:27 ID:???
>>83
ネタが無いんだから保守程度はいいんでねーの。


85 名無し組 sage New! 2005/11/08(火) 23:22:59 ID:???
RAPIDで欠円とか扇型の面積計測すると
値ちがうんだけど・・・大丈夫かコレ


86 名無し組    New! 2005/11/08(火) 23:44:31 ID:???
RAPIDやめて倍精度のAUTOにしな!


87 名無し組 sage New! 2005/11/09(水) 09:21:35 ID:???
2進法で計算してるからしょうがないのでは?


88 名無し組 New! 2005/11/09(水) 17:31:43 ID:lJneM7lT
AutoCADの画層0を表示させないとDefpointsが触れないバグはまだ健在なんだな。
大昔から散々言われてる極単純なバグもいまだに色々ほったらかしだし。
見た目とプロテクト以外にどこを改修してるんだ?


89 名無し組 sage New! 2005/11/09(水) 17:36:48 ID:???
仕様なんじゃないの?


90 名無し組 New! 2005/11/09(水) 17:45:59 ID:lJneM7lT
たしかR14以前はちゃんと触れたよ。
2000かそこらあたりからおかしくなった。2002でも現役。
2006でもまだやってんのか。

文字付き引き出し線を反転したら文字が線と重なる意味不明はバグは直ったんかな。
引き出し線自体を全然使わないから知らんけど。


91 名無し組 New! 2005/11/09(水) 17:53:26 ID:lJneM7lT
引き出し線は直ってるっぽいな。

MIRRTEXTの初期値がやっと0になっててワロタ。
初期サポートで散々苦労したんだろうな。


92 名無し組 New! 2005/11/11(金) 19:53:55 ID:8gbe+yMo
3次元設計するならベクターだ!


93 名無し組 New! 2005/11/11(金) 20:37:51 ID:EyxhgBAJ
Vectorで思い出したけど、レイヤー機能にやたらこだわる割には
図形をグループ化したら全部同じレイヤーになるワケの分からん動きは
何とかならんのか。

それとある図形を指して、それの属性を現在層にする機能が見つからないんですけど。


94 名無し組 sage New! 2005/11/12(土) 00:39:07 ID:???
>93
Illustratorも同じなんだなw
グループ化して解くとあら不思議、一つのレイヤーになってるじゃありませんか



95 名無し組    New! 2005/11/12(土) 09:11:36 ID:???
ベクターは良いらしいよ。
3次元のPDFファイルを吐き出す機能があるらしい。


96 名無し組 sage New! 2005/11/12(土) 16:30:49 ID:???
3DPDFといっても、アイソメ化した画像をPDFに持ってくだけじゃないの?



97 名無し組 sage New! 2005/11/12(土) 21:10:31 ID:???
>95
それができるのはマイクロステーションだけだろ。しかも最新のバージョンだけだろ。
アイソメ状態の絵で3次元といわれてもねぇ・・・。
ま、そのうちできるようになるんでしょう。

dwfって使ってる人いるの??嘔吐はやたらと宣伝してるけど。


98 名無し組 New! 2005/11/13(日) 10:11:02 ID:sAfliC1H
ほんとにpdfで3D表示できるんだね。ビックリしちゃった
http://www.adobe.com/products/acrobat/pdfs/3d_pdf_demo.pdf


99 名無し組    New! 2005/11/13(日) 11:34:24 ID:???
マイクロソフトとアドビがついに握手をしたのか?
これは歴史的な事件にハッテンしそうだな。


100 名無し組 sage New! 2005/11/13(日) 11:59:49 ID:???
なんでマイクロソフト???MicroStationはMicrosoftの製品ではないわけで。


101 名無し組 sage New! 2005/11/13(日) 13:05:25 ID:???
>>99
随分古いニュースだな(w


102 名無し組    New! 2005/11/13(日) 22:45:26 ID:???
Microstationは自動車メーカーが販売しているCADソフトだと聞きましたが?


103 名無し組 sage New! 2005/11/13(日) 23:49:09 ID:???
ほー、ローバーかなんかですか?ちなみにうちはアウディです。


104 名無し組 sage New! 2005/11/14(月) 00:56:23 ID:???
自動車は関係ないだろ?
名前が似てるってだけだ

ttp://www.bentley.co.jp/about/bentley/corporate_overview.htm


105 名無し組 New! 2005/11/14(月) 14:16:30 ID:wkKNXvp+
久しぶりに来てみたら

自慰宣伝の社淫を叩く弁当箱マンセー使い・・・

相変わらずの糞スレだな


106 名無し組 sage New! 2005/11/14(月) 22:01:21 ID:???
>>105
まぁ、お前の様な発言こそが糞スレ化の原因なんだが。


107 名無し組 sage New! 2005/11/14(月) 23:05:25 ID:???
いやしかし、ここんところのBentleyはすごいよ。
これ見た??
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=115694&lindID=1
このフリーバージョンはすごい・・・。


108 名無し組    New! 2005/11/15(火) 00:52:03 ID:???
>>107
読んでみたが何が凄いのかよくわからん。
そんな訳のわからんものよりDracadV7の方が凄い。


109 名無し組 sage New! 2005/11/15(火) 01:13:12 ID:???
いや、これはなかなかすごいことだぞ。エンジニアにはかなりの
メリットがあるな。
フリーバージョンもいいが、そのほかのPDFの3次元とかのほうが
すごいな。QuickTimeもおもしろい。が、なにに使うのかはしらんが。

まあ、108のような線引き屋にはこんなもんはいらんだろうな。

プラントエンジニア・建築デザイナー向けってとこか。

>108、いいから寸法の1つ1つの点を丸に書き換える作業に戻るんだ!


110 名無し組 sage New! 2005/11/15(火) 19:15:19 ID:???
109が痛く思えるのだが



111 名無し組    New! 2005/11/15(火) 23:57:18 ID:???
PDFならDRACAD_V7からも可能だ。
DRACADは単なる3次元CADではない。日影、天空率も対応済み。
オーバーレイ機能も搭載だ。

http://www.pivot.co.jp/product/program/dracad/dra7.html


112 名無し組 sage New! 2005/11/16(水) 00:36:18 ID:???
まあ、pdfだせるのはいまどき当たり前なわけだ。
ここでは3DMODELをpdfに反映できるかどうかを話してたわけだろ。

日影、天空も、ま、いまどき当たり前の機能だな。
むしろDRACADはややおくれてる。威張るほどの機能はなにひとつないな。


113 名無し組 sage New! 2005/11/16(水) 11:04:12 ID:???
>>78
建築3次元設計EXPOの事か?
3DEXPOって身内の表現じゃねぇの?
あんま墓穴掘るなよwww


114 名無し組    New! 2005/11/16(水) 22:19:21 ID:???
六本木ヒルズの建築3次元設計EXPOはすばらしかった!
見た!、聞いた!、感動した!、Revitは最高だ!


115 名無し組 sage New! 2005/11/17(木) 00:38:41 ID:???
最近ここは嘔吐関係者とbentleyフリークしかいないのな。
っていうかbentleyフリークって結構いるんだね。かなり意外。

しかし、マイクロステーションほどなぞのCADはないな。日本以外では
かなり知名度あるのに日本ってつかわれてるの見たことないもんね。
でも、いいcadらしいって話は良く効くし、フリークはいるみたいだし。
なんかバランスの悪いね。
bentleyって。

auto見たいな方がばかっぽくってわかりやすいな。使いにくいけど。


116 名無し組 sage New! 2005/11/17(木) 01:08:33 ID:???
日本中の悲しいMS使いがあつまってんだよ。
いいCADなのにユーザーを大事にしてくれないから、弁当礼がさ。

どっかのコンサルさんが弁当礼になりかわってユーザーの
情報交換サイト作ってるだろ。

いいCADなんだけどなぁ。ほんとにいいCADなんだよ。
でもなんかユーザーってことがかなしい気もするんだよ。
みんなここに仲間をみつけたんだよ。

竹那珂なんで嘔吐にしたんだろね。CADのわかる人間いないんだね。
ま、外注まるなげでCADなんてなんでもいいんだろね。
MSでAuto読み書きできるのにね。これで3次元はじめてやっぱmsって
なったらほんとに○鹿だな。





117 名無し組 sage New! 2005/11/18(金) 10:00:50 ID:???
取りあえず、認知度低杉。
市民権得たけりゃ一から普及活動しなおせ!!

いくら性能良くてもベンダーが糞だと、まず使う気起こらん。
買ったばかりでベンダー倒産(経営権譲渡)で泣く泣く他へ乗り換え、
なんて話よく聞くからな。


118 名無し組    New! 2005/11/19(土) 00:45:19 ID:???
>>116
デファクトという言葉にみんな酔いしれているんだね。


119 名無し組 sage New! 2005/11/20(日) 12:18:51 ID:???
とにかく嘔吐で描いてこいと言うお客(某液晶製メーカー向け)が居る
参考データを見てもレイヤーもめちゃくちゃ、
部品のパターンブロック化も出来ていない線引いただけのデータ
手書き図面以上に不便で手間もかかる・・
こんな所がよく液晶パネル作れるなと
こんなんだからニダやチュンにパクられるんだ


120 名無し組 sage New! 2005/11/20(日) 14:32:37 ID:???
>>119
嘔吐に限ったことではないが、ブロック化してないのは困るね。
というより、ブロック化(モノによってはグループ化?)する意味すら分かってないのも多いと思う。



121 名無し組    New! 2005/11/20(日) 22:49:34 ID:???
デファクトというのはAUTOCADの事ですか?


122 名無し組 sage New! 2005/11/20(日) 22:57:01 ID:???
AUTOCAD同士でデータやりとりにうんざりしていたところ、ベントレーの
あたらしいPDというのを見つけて乗り換えをかんがえていたが、ベントレー
ってサポート評判悪いのね。

いろいろ調べてたらこんなのあったよ。
ttp://www.mura.sh/bbs/wwwbbs.cgi?print+200506/05060177.txt

AUTOCADのやり方にも腹立たしいが、対するベントレがこうじゃーねぇ。
せっかくいいのあったとおもったんだけど。
PDFにも出せるし、AUTOのデータ全部いけるみたいでばっちしだったんだが。
やはり評判とおり製品はすごくいいけど・・・って内容だ。
非常に考えるなぁ。本とかもないみたいだし、ユーザーはどうやって過ごしてんだ??
やっぱがまんしながらサポートに問い合わせるの??

ユーザの人教えてください。


123 名無し組 sage New! 2005/11/20(日) 23:11:13 ID:???
マイクロステーションねぇ・・・。つかったことないや。
マイクロステーションって3次元のCADなんでしょ。
竹○ってなんで3次元CADを2次元設計に選んだんだろね。
3次元やってたわけじゃーないだろうし。
そういう意味ではautocadに変わったってのは普通の流れか。
3次元はやらないっていう証かもねぇ。メリットないと思ってんだろうね。
これで世の中3次元進んできて、前田の後追いしてマイクロってなったら
たしかにちょっと・・。だね。>116さん。
しかし、建築って3次元すすまないね。
一時期前田がどうのとかここでも言ってたような気がしたがその後すすんでるんだろうか??
ま、このままでいいけどさ。


124 名無し組 sage New! 2005/11/21(月) 08:44:38 ID:???
まあ積み木みたいな形しか作らないから、3次元必要ないしょ
なんせ平面図だけでセッケイする世界だから


125 名無し組 sage New! 2005/11/21(月) 21:31:49 ID:???
>>124
そう言う人は良いんだろうが、それだけじゃないからなぁ・・・


126 名無し組    New! 2005/11/22(火) 00:19:22 ID:???
設計行為というのは平面図と断面図から立体を作り上げる崇高な創造行為である。
3次元CADという安易なものに頼るものではない。
作品というものは手作り思想が大切。CADに頼らず、指の動きを大切にすべき。
指の先端に5感が集中している。
鉛筆でも良い、木炭でもよい。指の感覚が作品を作り上げる。


127 名無し組 sage New! 2005/11/22(火) 01:51:34 ID:???
まあ色々な使い方があるけど、3次元CADだけで設計している人は少ないんじゃないかな。
頭で一度考えてスケッチブックとかに描いてみたりして最終的にどんな感じか3次元CAD使って
パースを出してみて確認して不満があれば修正したりして満足の出来る形に近づけていくような。
プラモデルのように既成の物とかを積み上げたり配置して作っていくのではなくて
どっちかというと粘土のように好きに作れるからね。
一部の使いこなせてない学生とかは3次元CADで積み上げたり配置するだけで考える人はいるかもしれないが・・


128 名無し組 sage New! 2005/11/22(火) 02:18:55 ID:???
>>124と>>126の3次元反対派さんの意見が両極端でワラタ


129 名無し組 sage New! 2005/11/22(火) 08:39:46 ID:???
>>設計行為というのは平面図と断面図から立体を作り上げる崇高な創造行為である

平面図と断面図がまるっきり食い違ってるんですけどw


130 名無し組    New! 2005/11/22(火) 22:43:12 ID:???
>>129
馬鹿もん、そんなものあたりまえだ。
それを納まるように納めるのがゼネコンの役割だろ!
そんなもんもわからんのか?
一から出直せ。


131 名無し組 sage New! 2005/11/23(水) 00:05:55 ID:???
3DCADで一番やすのはベクターワークスですか?


132 名無し組 New! 2005/11/23(水) 02:20:11 ID:9MsIF0AU
SketchUp=スケアプじゃねぇ? CADじゃありませんって売ってるが。

こいつの構築線ってのは、現場での墨出し経験者なら判ると思うが、まったくそのままだな。
通り心なんて使えネ〜♪。笑


133 名無し組 sage New! 2005/11/23(水) 10:20:49 ID:???
>>130
ジムソが貧乏なのも解るわ〜、w


134 名無し組 New! 2005/11/23(水) 18:44:43 ID:+fsmBSKe
図面というものは本来墨と烏口で書くもの。チャドになってから味わいが無くなった。


135 名無し組 sage New! 2005/11/23(水) 18:51:46 ID:???
>>131
DRA-CAD7
今度出たDRAから簡単住宅三次元とかいう機能がついた。
AUTOやJWWとの変換性能もよろし。


136 名無し組 sage New! 2005/11/23(水) 19:58:01 ID:???
>>135
どうもです。
サイトを見てみたのですがなんかCGがショボイような、、
ちょっと考えてみます。


137 名無し組    New! 2005/11/23(水) 20:59:33 ID:???
訳のわからないことを書いている爺がいるようだが、これからの設計は3次元CADを駆使したものになる。


138 名無し組 sage New! 2005/11/23(水) 21:23:25 ID:???
???


139 名無し組 New! 2005/11/23(水) 23:23:11 ID:l7VCGpvK
>>137
しかし、嘔吐で頑張って書いた図面があれじゃあねえ
公平な立場で見るとJW(DOS)の方があるかに増し(俺は嘔吐でもJWでもない)


140 名無し組    New! 2005/11/24(木) 21:44:05 ID:???
姉歯はどんなソフトをつかったんかな?
そのソフトも同罪だろうな。


141 名無し組 sage New! 2005/11/24(木) 21:58:27 ID:???
>140
釣れますか?


142 名無し組    New! 2005/11/24(木) 22:17:52 ID:???
JWかな?
姉歯は明らかにすべきだ。


143 名無し組 New! 2005/11/24(木) 22:28:39 ID:jJE2aQML
>>139
DOS版JW−CADは迷惑だから使うなよ。
単精度の図面はゴミ以下だ。


144 名無し組 sage New! 2005/11/24(木) 23:36:30 ID:???
>>140
SS2(改)
で、なんでソフトも同罪なんだ?大臣の評定取ってるソフトなんだけど。

>>142
JWで構造計算は出来ませんよwww


と一応釣られてみるぽ


145 名無し組 sage New! 2005/11/25(金) 03:06:56 ID:???
あんな寸法線も吐きだせんようなCADのどこがいいんだ?



146 名無し組    New! 2005/11/26(土) 08:45:50 ID:???
>>145
だからJWからAutocadLTにみんながシフトしたのだ。


147 名無し組 sage New! 2005/11/26(土) 11:20:41 ID:???
してねーよ!


148 名無し組 sage New! 2005/11/26(土) 12:15:38 ID:???
寸法線を吐き出すって??な〜に??おせ〜て!


149 名無し組 sage New! 2005/11/26(土) 15:53:36 ID:???
JWはファイルフォーマットとして「寸法線」の定義がないって事。



150 名無し組 age New! 2005/11/26(土) 16:10:20 ID:???
あなるほど
寸法戦の引き出し線のことね

これパラメトリックして3D表示寸法を作成する時に非常に便利なのね
ほら、まっしかくの敷地じゃなくていびつで道路が変な形で接続してて高低差がある敷地で
天空図作成時に敷地状況を的確に把握させるのにパラメトリックさせると非常に威力を発揮するんだけど

そういう意味ではどうだろうね、いいんじゃない別に引き出し線ぐらい寸法線でなくても
非常に便利に使える


151 名無し組    New! 2005/11/26(土) 22:39:31 ID:???
>>150
これができるのはADT2005以降のソフトだけだと思うが?



152 名無し組 New! 2005/11/26(土) 22:49:27 ID:1mjvN5u/
寸法線も吐きだせるCADとはいえ
出来上がった図面があれじゃねぇ.......w


153 名無し組 New! 2005/11/26(土) 23:06:32 ID:qHIe8Zrw
寸法線も吐きだせるCADとはいえ>>使用出来ないCADと比べる時点で終了
な訳だが

出来上がった図面があれじゃねぇ.......w>>これは使用者のスキル
の問題、良い納品物何度も見てきてるけど?


154 名無し組 sage New! 2005/11/26(土) 23:10:44 ID:???
寸法線を機械に吐き出させてすむのは施工の人間だけだろ。



155 名無し組    New! 2005/11/27(日) 13:30:43 ID:???
横羽目の大桟橋、福岡のぐりんぐりん、仙台メディアパークなどは3次元CADを使って設計しているのでしょうか?
当然3次元CADを使ってますよね?

また施工図は2次元の平面図と断面図を輪切り状態で作成して、製作しているのでしょうか?


156 名無し組 sage New! 2005/11/27(日) 15:41:05 ID:???
>>155

最終的に施工図は施工する業者やメーカーが制作図を作りそれを躯体に反映したものが施工図
現場ごとに違う設計思想で違う材料を使っているとしよう、そこで3次元CADを使ってなど言おうものなら
次の日に間違いなくオマエは基礎コンの中に放り込まれるだろう

3次元CADは例えば幼稚園児が絵を書くときに使うあれだ
そう、クレヨンみたいなものだと思えば間違いない



157 名無し組 sae New! 2005/11/27(日) 18:56:21 ID:???
>>156
次元が低い事いってんなw


158 名無し組    New! 2005/11/27(日) 19:47:24 ID:???
>>155
多分全てAutocadかADTを使っているよ。
横浜大桟橋は自動机の主催で建築家呼んでセミナー開いていたからね。
ゼネコンが書く施工図面は多分2Dだと思うよ。
3次元で作って職人さんにE-Paper渡すなら話は別だが。


159 名無し組 New! 2005/11/28(月) 01:50:11 ID:uvgRNdpN
AUTOCADかJWCADで閉じた図形を選択すれば図心を自動的に出してくれるコマンドってないかな?
今いちいち手計算で出してるんだけど複雑な形状のは辛くて



160 名無し組 sage New! 2005/11/28(月) 08:13:17 ID:???
>>159
JWで外変プログラムが出ているが?


161 名無し組 sage New! 2005/11/28(月) 10:01:44 ID:???
機械系CADだと図芯(重心)直ぐ出せるんだけどな


162 名無し組 sage New! 2005/11/28(月) 11:46:42 ID:???
3次元CADとか機械系CADとか建築に全く関係ないだろ
たしかに機械系は3次元CADは必要だろ
小さなパーツの力学特性なんかも扱えるだろう

だが、建築に関しては人間工学、群集心理学、今話題の構造力学(計算)など
3次元CADの不得意な分野が目白押しだ

3次元CADは建築において永遠にクレヨンの域を出ない


163 名無し組 New! 2005/11/28(月) 12:07:12 ID:KU52m8vf
>>159
regionで描いて、masspropで調べたら図心が出てるでしょ。


164 名無し組 sage New! 2005/11/28(月) 12:08:22 ID:???
構造力学は3DCADとFEM組み合わせて出来るんだけどな
それと人間工学は人体モデルもあるし
群集心理学?2DCADでも出来ん、w


165 名無し組 sage New! 2005/11/28(月) 14:07:51 ID:???
>3DCADとFEM組み合わせて出来るんだけどな
構造がわかってるヤツなら使えるが分からんヤツが使うと
姉歯以上の危険なことになる恐れが・・工事中に崩壊したりw


166 名無し組 sage New! 2005/11/28(月) 15:39:04 ID:???
構造が解らん奴なんか、3DCADの名前も知らんよ
世の中のCADはJWとAutoが総てだと思っておる


167 名無し組 sage New! 2005/11/28(月) 16:14:43 ID:???
でもFEMと連携できる建築用3DCADなんか皆無だけどな、マイクロステーションは出来るのか?


168 名無し組 sage New! 2005/11/28(月) 16:16:55 ID:???
>>166
こらこら嘘つくなw構造設計をそんなもんで一括りにするなw


169 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 00:07:18 ID:???
>>160>>163
めっちゃありがとう!


170 名無し組    New! 2005/11/29(火) 00:18:03 ID:???
FEMってなんだよ、JWのアドオンか?


171 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 02:50:55 ID:???
>>170
知らないのかよw
有限要素法って聞いたこと無いの?


173 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 09:48:47 ID:???
うへ〜、こんなのがセッケイしてるのかよ
ズラさん儲かる訳だ、wwwwwww


174 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 14:12:40 ID:???
まぁ構造専門か、構造学囓らん限りは知らんかもな>FEM


175 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 16:06:25 ID:???
今でもあるんかなフリーのFEM
あれがあればJWWで外部変形から利用できそうだが


176 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 16:22:44 ID:???
>>174
少しは齧ろよ、だから素人にバカにされるんだよ


177 名無し組 New! 2005/11/29(火) 16:51:33 ID:PsTyrbE7
ナストラン、マイダス、スタッド。


178 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 17:02:55 ID:???
それフリーなのか?データ渡しが出来るとオモロイが


179 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 17:08:04 ID:???
FEM
Fixed Egge Morment



180 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 17:52:57 ID:???
作者様にFEM付けてくれって、皆でお願いしませう


181 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 17:54:02 ID:???
FEM = 固定端モーメント


182 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 19:42:18 ID:???
勉強してみた

FEM≠FEM
Fixed Egge Morment ≠Finite Element Method
固定端モーメント≠有限要素法

で、例えばそれらを理解してcadから利用して何やかや基礎の計算もして
構造計算書を作っても行政は受け付けてくれるものなのか?

今回の事件抜きにだが、ムリじゃね?


183 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 19:53:48 ID:???
超高層はFEMなしでは作れんよ、まあ役所とJWらーにはまったく縁がない話だが


184 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 20:55:05 ID:???
>182
そんなもんすでにあるわけだが。


185 名無し組 sage New! 2005/11/29(火) 23:27:14 ID:???
おいおい、一口に構造設計と行っても機械系と建築系がごっちゃになってないか?
FEMは主に機械系3DCADの構造解析、建築系ではプラントなどのフレーム解析。

姉などの商業ビル、マンション、高層住宅などの構造計算は
?@BUILD2,SEIN(NTTD)
?ASS2(改)(ユニオンシステム)←姉使用
?BBUS3(構造システム)
?CBuild一貫(構造ソフト)
以上四社でほぼ9割以上のシェア。

ちなみに、上のようなプログラムは(社)日本建築センター(国交省の外郭団体)の
評定(認可)を受けないと実務設計では「事実上」使用できない。
逆に言えば、認定プログラムを使うことによって確認申請などのチェック作業が
スムーズに行われる。(・・・はずだった)

>>183
超高層=RESP

最近では静的解析から動的解析までを一連で行える安価なプログラムもある。



186 名無し組 sage New! 2005/11/30(水) 00:46:50 ID:???
CAD詳しい方多そうなので質問なのですが
http://www.kanazawa21.jp/ja/05facility/walkthrough.html
これ、どのソフトが使用されているか分かる方いますか?


187 名無し組 sage New! 2005/11/30(水) 02:45:25 ID:???
fromZあたりじゃね?



188 名無し組 sage New! 2005/11/30(水) 03:28:23 ID:???
>>187
早速のお返事ありがとうございました


189 名無し組 New! 2005/11/30(水) 07:39:57 ID:2luS5Xca
186
金沢21美術館の設計用ソフトか、施工図用ソフト?


190 名無し組 sage New! 2005/11/30(水) 12:31:33 ID:???
fromZか?
見た感じラジオシティーの掛かったウォークスルーだぞ
レンダリングに何年掛かるかわからんぞ
ライトスケープかshadeかな


191 名無し組    New! 2005/11/30(水) 22:06:55 ID:???
俺は3DMAXだと思う。


192 名無し組 sage New! 2005/11/30(水) 23:48:36 ID:???
で、どこが作ったんだろう・・・それでわかりそうだが
まあ、あの建物自体模型みたいな造りだから意外とけっこう簡単なのかも


193 186 sage New! 2005/12/01(木) 01:02:21 ID:???
皆さん、親切にお返事有難うございます。
挙げられたもので作られた作品とかサンプル見て考えてみます。
かなり手がかりになり助かりました。
>>192
設 計 (株)妹島和世建築設計事務所+(有)SANAA事務所共同体
施 工 竹中・ハザマ・豊蔵・岡・本陣・日本海特定建設工事共同企業体
のようです。


194 名無し組    New! 2005/12/02(金) 22:51:39 ID:???
オートもドラもJWもみんな拡張子を統一してほしい。


195 名無し組 sage New! 2005/12/03(土) 04:08:21 ID:???
どうやってアプリを判断しろと?



196 名無し組 sage New! 2005/12/03(土) 12:04:42 ID:???
mixiでみつけたんだが、ベントレーという会社のMicrostation PDっていうCAD
でオートのr11から2005のどのデータでも読み書きできるらしい。
変換とかも必要ないらしく、2000のデータを2005にバージョンアップもできるし
その逆もありだとか。
だれか使ったことある人いますか??
あるいは2000しか持ってない人は新しいデータが送られてきたらどうしてるんですか?
最近はオートはオート自身のデータの互換がわるくて困ってるんで、もしいいCAD
なら使ってみたいと思いまして。
どなたか情報ください。



197 名無し組 sage New! 2005/12/03(土) 13:05:54 ID:???
>>195



198 名無し組 sage New! 2005/12/03(土) 13:08:54 ID:???
>>196
残念だが情報は出ないだろうな
なぜなら建築でのユーザー数が偽装マンションの数にも遠く及ばない気がする


199 名無し組 sage New! 2005/12/03(土) 20:47:15 ID:???
>>196
そんなアナタにこれ
http://www.dwggateway.jp/
まあMicrostationと同じOpenDWG使ってるから、一度Autoで開いて、改めて保存して本物DWGにしておいた方が無難だけどね



200 名無し組 sage New! 2005/12/03(土) 21:03:13 ID:???
>>196
>>1-195良く嫁
さんざん既出


201 名無し組    New! 2005/12/03(土) 22:08:24 ID:???
>>199
OpenDWGはもうありませんよ。

http://www.opendesign.com/


202 名無し組 New! 2005/12/04(日) 10:48:33 ID:lw9VwdGe
>>196
他のCADはDWGデータはどうやって読み取っているの?
変換しているの?


203 名無し組 sage New! 2005/12/04(日) 12:24:00 ID:???
>>202
ウチは JacConvert で変換してる あまりDWG扱わないんだが、今年2005を
読む時読めないのでなんかのソフトを補助的にインストールしてファイルVerを下げて
読んだ記憶がある
http://forum.nifty.com/farchi/download/cad/uty/jacconvert.htm

申し訳ありません、現時点では2004以降の
DWG読込みに対応できておりません。
JacConvertのDWG読込みはDconvertConの事前処理に依存しており
DconvertConが未対応なためです。
ダイレクトDWG読込みはできませんが、ご紹介する
変換フリーソフトを併用されることにより2004以降の
DWGファイルをJacConvertで変換することが可能です。

http://homepage3.nifty.com/jacconvert/A9Con.htm


204 名無し組 New! 2005/12/04(日) 15:15:54 ID:85OW8CaS
AutoCAD レビット8 100円スタート
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d56211830



205 名無し組 sage New! 2005/12/04(日) 17:17:45 ID:???
>>204
非常に良い・良い 非常に悪い・悪い
238 詳細 - 19 詳細 = 219


206 名無し組     New! 2005/12/04(日) 19:56:47 ID:???
revit買ってインストールまでしたが、登録前なので、オークションに出してみた

って感じ?
オークションには興味がない。


207 名無し組 sage New! 2005/12/04(日) 23:40:41 ID:???
ADT,Rev,Archiどれが良いですか?


208 続き sage New! 2005/12/05(月) 14:58:18 ID:???
いや〜驚いた
久しぶりムラの処、嘔吐のバグについて荒れてるけど
あんなにバグに寛容というか擁護するヤシが多いとは・・・・
JWのユーザーだってタダの癖にバグには煩いだろ
あそこに出入してるの、ユーザーより嘔吐の営業の方が多いんじゃね?


209 名無し組 sage New! 2005/12/05(月) 15:15:19 ID:???
バグだと認識できないの多いからね。
つーか、そこまで使いこなせないし。


210 名無し組 sage New! 2005/12/05(月) 16:03:03 ID:???
まあアウトが2DCAD市場独占してるって言っても、殆どLTユーザーだからな
LTなんか元々レギュラー版のバグ版みたいなもんだから、しかたあんめえ


211 名無し組 sage New! 2005/12/05(月) 21:02:33 ID:???
自腹きって数十万円だして嘔吐を買ってる奴なんて
すくないんじゃね?会社とかさ、とかさ、いろいろで・・・
文句なんていわない、いわない、いったこともない。


212 名無し組 sage New! 2005/12/05(月) 21:29:01 ID:???
だから自腹切った奴はガンガン文句言う
自腹切ってないか、その他モロモロはAutoは世界一のCADだと思い込んでおる
実務で使い込んでる奴ほどバグには悩まされてるんだけどなー
Auto屋にとっては目の上タンコブだけど


213 名無し組 New! 2005/12/05(月) 23:42:01 ID:wTEwRcrE
個人の収入でデスクトップ買ってますけど。経費で落としても無い。
最近急に金払うのがバカらしくなってきたけど。

大昔にガンガン文句言ってたけど変わらないし、
もう言い疲れたって話があったっけ。
たまに改善されるけど、超パワーユーザーや
他の会社(autodesk曰くお得意のバーチャルコーポレーション)にまかせっきり
で自分はハナクソほじってボケーとしてるイメージが強いけど。

一番嫌いなのが妙に金に対して貪欲でセコイ所。
アメリカのデカイソフト会社ってなんでいつもこんなのなのかな。
アメリカでも比較的小さそうな所で良心的な会社もあるけど、いつもどっかに
買収されてクソ化するんだよな。ゲームとかツールとかグラフィックとか。


214 名無し組 sage New! 2005/12/06(火) 07:30:59 ID:???
で?



215 名無し組 sage New! 2005/12/06(火) 08:24:26 ID:???
奢る平家は久しからず


216 名無し組 sage New! 2005/12/06(火) 10:45:48 ID:???
そんなにJWがいいんなら、JWを使ってください。


217 名無し組 sage New! 2005/12/06(火) 10:47:14 ID:???
文句いってる香具師は、LTを素で使ってる香具師ばかりと見たw


218 名無し組 sage New! 2005/12/06(火) 11:17:25 ID:???
あ、なるほど・・・
そりゃ文句のひとつやふたつでるわな。



219 名無し組 sage New! 2005/12/06(火) 14:32:57 ID:???
LTを素で使ってる奴なんか文句言わないよ、言い様がないよ、これしか知らないんだから
なんせレギュラー版とLT版の違いも解らんし


220 名無し組 sage New! 2005/12/06(火) 20:21:22 ID:???
AUTO屋必死だな、涙目で抵抗してるけどダメなもんはダメなんよ、wwwwww


221 名無し組 sage New! 2005/12/06(火) 20:24:33 ID:???
あーあ、強制終了。
邑ももう少しやんわり〆ればいいのにね。




222 名無し組 New! 2005/12/07(水) 23:02:14 ID:eIzBrBL6
将来バージョンのオートキャドはマイクロステーションDGNファイルを読めるようになるらしい。

One of Autodesk's GIS products has always had the ability to read DGN files
created by MicroStation from Bentley Systems. A future release of AutoCAD
will also read DGN files. At the AU show, there was some controversy over
the source of the DGN translator. British CAD editor Martyn Day did the research,
and found that "Autodesk reverse-engineered DGN itself, at the cost of something
like $400,000 in a cleanroom environment. It's V8 DGN. Autodesk wonders if there
would be any advantage in putting the source code up as open source, to keep the
cost of development down." That's cheaper than outsourcing!



223 名無し組     New! 2005/12/08(木) 00:18:38 ID:???
現行のAutoでも読めるはずだが?


224 名無し組 New! 2005/12/08(木) 07:27:20 ID:rcSx/kpx
>>223
普通のAUTOで?


225 名無し組 sage New! 2005/12/08(木) 07:34:51 ID:???
MAP


226 名無し組 New! 2005/12/08(木) 12:38:17 ID:rcSx/kpx
>>225
だよね

それが、素のAUTOでも読めるようになるんです。


227 名無し組 sage New! 2005/12/08(木) 21:15:20 ID:???
>222読めば書いてあるだろ。
autoもdgnなんてほっときゃいいのに。
まあ、あれだ。日本ではなんの影響もないな。US向けか。


228 名無し組     New! 2005/12/10(土) 00:23:05 ID:???
JWWがDWGNative対応になったら怖い。


229 名無し組 sage New! 2005/12/10(土) 01:47:35 ID:???
嘔吐がjww対応になっても怖・・・・・





くない。


230 名無し組     New! 2005/12/10(土) 19:03:56 ID:???
>>222
Autoがdgn対応するというのは、コンバータを介しての対応と解釈したが?
DGNにNative対応しているようには書いていないようだ。
これはAutocad、Microstationのどちらに有利に働くのだろう?


231 名無し組 sage New! 2005/12/11(日) 15:09:50 ID:???
>230はMicrostationのユーザーか?
Autoでdgnが読めるようになるからといってAutocad、Microstationのどちらに有利か
なんて気にするやつはMicrostationユーザか社員くらいだ。
広く一般はdgnなんてお目にかかることすら少ないわけだ。
大勢に影響はない。


232 名無し組 New! 2005/12/11(日) 15:34:03 ID:nMCEUEda
プラント系には重要な問題だが、建築系にはたいした問題ではない。ただし日本では。


233 名無し組 sage New! 2005/12/11(日) 15:43:12 ID:???
Microstationだがそもそも、これだけ長い間ネット上での評価が’サポート最悪’といわれる
ソフト会社も少ないんじゃないかな。2chに限らずネット上ではこのうわさは溢れるほどあるね。
CADなんてものは買った時点でスタート地点。そこからユーザーが苦労しながら
ソフト習得するわけだが、そのサポートが最悪、あるいはマニュアル本もないなど
習得環境がそこまで悪ければ誰も高い金払ってそのCADを選択しないわけだ。

Autoはぶちぶち文句をいわれながらも、まわりの販売会社のサポートがよかったり
マニュアル本があふれるほど出ていたり、JWにしてもそうだが習得環境が整っていて
導入する際に非常に安心感がある。

MicrostationはいいCADだという評価は大いに聞くわけだが、それを否定するに余りある
習得環境の悪さがMicrostationという選択肢を完全に打ち消すわけだ。
さらにはその評価が永きにわたって全然変わらないというのもユーザを
馬鹿にしているあるいは製品にあぐらをかいているとしか写らない。

かつてはAutoの対抗馬として期待をしていたが、ここまでサポートや習得環境
が改善されないとCADユーザとしてはBentleyは眼中になくなるわけだ。
それが現状を表してるんじゃないかね。何年にもわたるこの評判は取り返すのは大変だろうと思う。
Autocad、Microstationのどちらに有利以前の問題でしょう。
一度でもMicrostationに期待した人間は皆そう思ってるよ。Microstationの
機能があがればあがるほど、習得環境とのgapは増すばかり。さらに導入しづらい
CADという位置づけになる。



234 名無し組 sage New! 2005/12/11(日) 17:47:53 ID:???
>>233、その通りだね。
習得環境か、いい表現だね。確かにその環境があるかないかは購入の
大きなポイントになるね。

ベントレーは売りっぱなしなのかなぁ。
CAD関係のサイトでは、サポート評判はだいぶ悪いみたいだね。

みなさん、CAD導入のポイントはなんですか?
値段?使い勝手?サポート?習得環境?メーカー?互換性?取引先の要望?
何でしょうか??

ちなみにわたしは会社でAutoを使っていて、シェアとか関係会社とのやり取り
(互換性)とある程度自力でできる習得環境が重視されたと思います。


235 名無し組 sage New! 2005/12/11(日) 18:49:20 ID:???
VW Ver.12 が出たらAutoCadはもう用がないね。少なくとも設計の世界では。


236 名無し組       New! 2005/12/11(日) 19:19:25 ID:???
俺はJWWが3次元対応することを期待している。


237 名無し組 New! 2005/12/11(日) 20:53:27 ID:hg/ic7Ao
>>236
無理



238 名無し組 sage New! 2005/12/11(日) 22:41:04 ID:???
つーか、JW捨て



239 名無し組 age New! 2005/12/12(月) 09:17:12 ID:???
作者様におねげーするだ
オラ達どけんやには、それしかねーだよ
(七人の侍の百姓達からの引用)


240 名無し組 sage New! 2005/12/12(月) 11:34:26 ID:???
>234
使い勝手優先.......と言いたいところだが、現実的には使い勝手とサポート・
習得環境が同率てとこかな。
値段はCADにどれ位の価値を期待するのか人(企業)によって違うと思う。
互換性・取引先は昔ほど優位性は無くなったな。


241 名無し組 sage New! 2005/12/12(月) 12:01:35 ID:???
ところでなんで習得に苦労するCADをコストを掛けて使うんだ
メーカーの保障?そんなもの絵に描いた餅
サポート?リアルタイムにいろいろ細かくでしゃばるぐらいにサポートが受けられるか?ムリだ!

そういう意味ではjwwの環境(まわりにでしゃばり君)があればこれ最強!はっはっはっはっは〜
なにしろ、コピー推奨ソフトだからな


242 名無し組 sage New! 2005/12/12(月) 17:22:13 ID:???
すみません。質問失礼します。

これからCADの学習を始めようと考えている初心者です。

通信講座での学習を予定しており、何社か資料を請求したのですが、
具体的なカリキュラムや講座独自の特色などに触れられておらず、
どれを選べばよいのか判断に困ってます。

ここの皆様で、CADを通信講座で学ばれた方はおられませんか?

もし、おられましたら、どこの通信講座を利用されたか、また、その
感想などお聞かせ願えませんでしょうか。


243 名無し組 sage New! 2005/12/12(月) 19:02:32 ID:???
とりあえず、年齢、性別、特技、趣味、履歴を書き込め

話はそれからだ


244 名無し組 sage New! 2005/12/12(月) 21:41:34 ID:???
>>242
実務も知らんヤツに教わるとロクなことないから止めとけ
てか、通信講座で何を覚えたいの?



245 名無し組 sage New! 2005/12/12(月) 21:47:03 ID:???
>>242
建築技術者でCADを習いに行ったり通信教育で受けたりするやつは居ないと思う。
ほとんどが独習だ。


246 名無し組 sage New! 2005/12/12(月) 22:09:02 ID:???
>>243、>>244、>>245
レスありがとうございます。

派遣や委託のCADオペが出来る程度の知識と技能を習得するのを
目標にしています。

PCの操作や、ソフトウェアの扱いは無問題ですが、建築や設計に
ついてズブの素人で、製図なども全く知らない状態です。

独学を選ばない理由は、気兼ねなく解るまで質問できる環境を得た
い事、そして面接の際にスクールを利用して学んだ事にしたい事
からです。


247 242 sage New! 2005/12/12(月) 22:10:18 ID:???
あ、>>242=>>246です。


248 名無し組 sage New! 2005/12/12(月) 22:40:32 ID:???
>面接の際にスクールを利用して学んだ事にしたい

うーーむ・・・
私が面接官だったら却下かな?
だって、つぶしが利かないもん。
『学校ではこういう風に習いました』
『学校ではそんなことならってません』
・・・・『学校』ではそうかもしれないがうちではこうしてくれ!といいたい。
CAD操作は独学で基本的なことで十分です。そんなことより建築(実務)を学んでくれよっ。


249 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 09:20:25 ID:???
ワープロをブラインドタッチで高速で使えても
いい企画書や、論文、小説が書ける事とは別問題だからな。
まあトレースだけなら、使えるかもね。
でも収入には期待しない方が良いと思う。


250 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 10:39:00 ID:???
>気兼ねなく解るまで質問できる環境を得たい事
どこぞのじむそに弟子入りした方が100倍早いぞ
はっきり言って、実務の分からん奴はこの業界ではなんの使いもんにもならない。

>そして面接の際にスクールを利用して学んだ事にしたい事
わざわざ「私は実務経験はまったくありません」て言うの?
CADなんてちょっとやればスクールなんて行かなくても誰でも覚えられるんだよ。
問題はその先。資格業者の広告・宣伝に踊らされるな!


251 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 11:29:47 ID:???
世の中CADスクールがあふれてる訳だが
これは一昔前の通信教育でペン字を習い仕事を斡旋するというものと同じ悪質さだ
仕事を斡旋するの代わりにCAD資格試験を斡旋しダブルで騙されているようなものだな

資格試験を持っていますは>>250がいうように実務はアンパンマンですと白状するようなもの
仕事上使えないヤツの烙印だな


252 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 12:49:44 ID:???
みんな厳しいな
いいじゃんか、実務をしらなくてもCADをしたいってんだから
せっかく高いお金を出すんだから学校選びの基準として
『製図』とはなにかを教えてくれるところにしなさいな
CAD操作ができても通り芯を実線で書かれた日にはもう、、、、


253 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 13:11:21 ID:???
って言うか、オペなんか当てにしないで自分で書けよ
暇なんだろオマエラ


254 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 13:30:35 ID:???
2ちゃんしてるんだから忙しいっーの


255 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 13:59:27 ID:???
まったくだ


256 名無し組 age New! 2005/12/13(火) 14:35:06 ID:???
ArchiCADスレが無かったのでこちらで質問させて頂きますが、スレ違いでしたら誘導願います。

PNE、PAE形式いわゆる学生版の形式のものを商用版で読むことは不可能でしょうか?
PLN、PLA形式いわゆる商用版の形式に変換するソフトみたいなのがあれば便利なのですが。
学生時代に作った図面をArchiCADで追記したいので2D図面(jwc)と3D図面(3ds)で分けて出すというのはちょっと・・・

一応、入出力制限についてのリンク
http://www.graphisoft.co.jp/community/education/eduac.html


257 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 19:03:40 ID:???
>256
それなものがあったら正規版売れなくなっちゃうでしょ・・・?
値段いくら違うか知ってる?


258 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 19:33:48 ID:???
皆様レスありがとうございます。>>242です。

「面接時にスクールで学んだ事にしたい」と書きましたが、それは
求人広告の応募要件が「要実務経験」と「スクール卒OK」と、大きく
2つに分かれており、未経験の立場からでも後者なら狙えるかもと
考えた次第です。
実務経歴こそが一番なのは承知なのですが、経験を積むためにはどこか
に雇われなければいけませんし、そのためには独学ではなくスクールを
修了するのが唯一の方法なのかなと思いました。

>CAD操作ができても通り芯を実線で書かれた日にはもう、、、、

実際こういう人がいたという事は、裏を返せば、その程度の人でも就業
にありつけたという事なのでしょう。
とりあえず、自分に有利に解釈させて頂きます(w。
アドバイス頂いた通り、製図等の根本的なところから勉強できる講座を
探したいと思います。
ありがとうございました。


259 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 19:46:28 ID:???
コネと運と謙虚さと常識と一般知識があれば大丈夫だよ。



260 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 21:23:38 ID:???
無理だ


261 名無し組 sage New! 2005/12/13(火) 22:40:28 ID:???
>>257
レス有難うございます。
正規版に買い換えたので値段は知っていますよ。
AutoCADなら学生版から正規版に変わってもデータ利用が出来るので
過去の学生時代のデータを利用出来ないのは不便だなあと思いまして。
でも確かにおっしゃってるように学生版を商用利用させないためには仕方ないことでしょうけど。
残念ですが諦めます。


262 257 sage New! 2005/12/13(火) 23:45:20 ID:???
>>261
なんか、ぶっきら棒な返答で不愉快な思いしたのなら申し訳ない。
正直、私もgraphiのやり方にはいろいろ不満を持っています。
G社が上スレで出てたような某社のようにならないように密かに願ってるんですけどね。


263 名無し組 New! 2005/12/14(水) 07:34:54 ID:J4k3XveS
グラフィはかなり評判良いらしいよ。


264 名無し組 sage New! 2005/12/14(水) 09:10:10 ID:???
グラフィの2Dって使いやすくなったのかな〜?


265 名無し組 sage New! 2005/12/14(水) 19:28:56 ID:???
>>263
ユーザー数の関係からか日本でのグラフィは微妙だけどね
ソフト自体は良いと思うから、もう少し頑張って欲しい
>>264
2Dもかなり使いやすくなったよ
使いやすくなったというか使えるようになった・・・
昔は2Dは他のCADが無いと駄目だったけどね


266 名無し組 New! 2005/12/14(水) 20:02:40 ID:J4k3XveS
確か志水がArchiCADを使ってDATABASECADシステムというものを作ったと聞いた事がある。


267 名無し組 sage New! 2005/12/14(水) 23:32:33 ID:???
>266
それって貸間じゃなかったっけ?


268 名無し組       New! 2005/12/15(木) 00:22:03 ID:???
>>267
あったり前田だと思いましたが、何か?


269 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 11:04:25 ID:???
>261
>AutoCADなら学生版から正規版に変わってもデータ利用が出来るの

おいおい・・・
迷惑千万なことするなよ。
てか、軽く違法行為してますっていってない?これって?


270 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 11:22:13 ID:???
>>269
> 迷惑千万なことするなよ。
> てか、軽く違法行為してますっていってない?これって?

意味が分からん。


271 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 13:04:34 ID:???
言葉が不自由なヤツの相手などする必要はない


272 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 13:25:46 ID:???
>>271
お前の言葉が不自由だから聞いているのだと思うよ。だれでも分かると思うが、271を翻訳してやろう。

何が迷惑千万なんだ?学生時代に必死に作った図形などを再利用するためにもう一度吟味して
書き直そうとする前向きな態度が迷惑なのか?迷惑と思うのならなぜだ?

軽く違法行為しているという根拠は何か?俺には違法性を見いだせない。というか、絶対に違法では
ないと確信する。自分の作成したデータの再利用になんの法的制限も加えられない。お前が違法だ
と言うのなら説明義務があるはずだ。

分かったか?この脳タリン。


273 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 14:04:38 ID:???
>>272
なにこいつ?


274 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 14:33:06 ID:???
>>273
わからんのか?「で○■△▽こ」だよ。
なに?知らない?

お前、もぐりだ。


275 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 14:48:18 ID:???
荒れてるな


276 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 15:00:55 ID:???
何、でんきまんこ?


277 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 15:14:04 ID:???
>>269
学生版のデータを商用版で使用したとしても
学生版で印刷した時に出る「Education Version」の印刷スタンプが
きちんと印刷の時に表示されるから何の問題性も無いかと。
某形式に変更すれば・・・けどね。


と荒れているのでマジレス


278 269 sage New! 2005/12/15(木) 15:14:11 ID:???
>272
まじでいっての?
あんたの図面で学生版から持ってきたデーターを線分1本でもコピペしたものが
あったらもれなく
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
って文字が印刷されるよ。で、その図面のオブジェクト違う図面にコピー
してもこの文字はコピーされる。一種のウィルスだよ。
消すこともできなくはないが、消しちゃいけないものなんだよ。

力説してくれたけど、商用に流用するのは違法なんだよ。





279 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 15:20:49 ID:???
早い話、学生版は練習用
卒業したら試用許諾権もなくなるし、データーの再利用権も無くなるわな
今の若いモンこんなことも解らんのか?


280 269 sage New! 2005/12/15(木) 15:25:16 ID:???
>277
>279
フォローあんがと。
そだね、277の言うとおり『表示されるだけ』と考えればいいんだね。
でも、力説272が、この調子で書いた初のお仕事図面がパーになったらかわいそうでしょ?
きっと、コツコツ部品データー作ってるんだよ。


281 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 15:27:57 ID:???
>>280
DXF経由すればいいだけの話。


282 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 15:32:52 ID:???
>>281
まあそれをして商用利用すれば規約違反になるがな
真似する奴がいるから277がわざわざ伏字にしてるのに
一度でも学生版で開くとスタンプつくから質問板とかでも
この手の質問をよく見るからなあ


283 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 15:41:22 ID:???
ダメだね〜土建屋は
何でもタダで出来ると思ってる


284 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 17:22:19 ID:???
最初からタダのjwwにすれば済む、アホかと
だいたい学生バージョンって独占禁止法に抵触するのとちがうか
青田刈りだろ


285 名無し組 sage New! 2005/12/15(木) 17:34:47 ID:???
キャロル×


286 名無し組       New! 2005/12/16(金) 00:23:00 ID:???
>>285
ノーランズみたいな女の子ですよね?


287 名無し組 sage New! 2005/12/16(金) 13:18:18 ID:???
今日は表彰式ツマンネ
ボソ


288 名無し組 sage New! 2005/12/17(土) 02:18:42 ID:???
jwwより劣る機能で独禁法の抵触するような営業を行いそれに金を払う学校は違法性がある

jwwもフリーで公開しているなら業者が商売のネタに使用が感知しない姿勢が望ましい

それが出来ないならシェアウエアーとするか公開を止めるか作者が選択すべきだ

著しく能力の高いCADがフリーウェアーということが問題の根源だ


289 名無し組 sage New! 2005/12/17(土) 09:03:45 ID:???
J,wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


290 名無し組 New! 2005/12/17(土) 09:47:07 ID:vj1DTL/o
JWWDeskという会社を作り、98000円で売れば良い。


291 名無し組 sage New! 2005/12/17(土) 10:04:08 ID:???
操作性、日影図、天空図、無料24時間リアルタイムサポート

などを評価してautocadとの価格比からだと150万だな


292 名無し組 sage New! 2005/12/17(土) 10:48:41 ID:???
なんか、井の中の蛙達がほざいてるなw


293 名無し組 sage New! 2005/12/17(土) 10:59:45 ID:???
ゲロゲーロ


294 名無し組 sage New! 2005/12/17(土) 18:21:51 ID:???
ケロケロ  ケロケロ  ・・・・


295 名無し組 New! 2005/12/17(土) 18:23:34 ID:Ga/fTZcb
300,000円なら・・・


296 名無し組 sage New! 2005/12/18(日) 17:49:45 ID:???
Bentleyはここで最近よく出てくるMicroStation PDってのを学生に
無償提供しているようだが。
しかも世界中で。
ttp://www.bentley.co.jp/BECN/index.htm
PDのバリューパックってのを1本ずつにしてくれりゃーいいのに。
サポートいらねーからさ。
Microstationはほんとに使いやすいからね。サポートはいらねぇ。
安くしてくれ。


297 名無し組 New! 2005/12/18(日) 22:12:23 ID:bFEBGtgZ
ArchitecturalDesktop2006を嫌々アップグレードしたいんですが、
比較的安く買う方法ってご存知ありませんか?

autodeskのオンラインストアで買ったら高いし、CADシステムごと売ってる
でかいOA機器屋か、CAD専門の通販サイトに聞くのが普通と思ってたけど、
LispやARXで細々とプログラムを作ってるような所でも販売代理をしてるみたいだし。

LTならそこら中で売ってるし、値段もすぐに分かるけど、デスクトップ版は
扱ってるかも分からんし、値段も書いてないし。
色々な所に見積もり依頼のメールを出して、安い一社から買って、他は放置
でも構わないんでしょうか。
自分で面倒を見るのでサポートやアドオンは要りません。

青森県のサイトで20万円後半ってのを見つけたけど、今はなぜかLT以外は
軒並みリンク切れなんだよな。


298 名無し組          New! 2005/12/18(日) 22:50:52 ID:???
これからは3次元設計の時代だ。
アップグレードするなら、ADT2006と同時にRevitが手に入るアップグレードをお奨めする。
きっと君の為になるはずだ。



299 名無し組 sage New! 2005/12/19(月) 10:06:50 ID:???
>>298
>これからは3次元設計の時代だ。

CADのメーカー先行型言い分だなw
出来るようになってきたんだから使わんかい!みたいなw

建築ではちょっとな・・・・


300 名無し組 sage New! 2005/12/19(月) 10:16:11 ID:???
3Dになろうがならまいが

  「データの共有ができないような仕様は要らん!」


301 名無し組 age New! 2005/12/19(月) 11:18:10 ID:???
おれ無知なjww使いなんだが
>これからは3次元設計の時代だ。
>アップグレードするなら、ADT2006と同時にRevitが手に入るアップグレードをお奨めする。

3次元設計しても詳細図へガンガン書き込んだ細かな表現も出来るんでしょうか
2D図面のチョット変わった収まりや、メーカーからの収めの表現などとか

教えてください。




302 名無し組 sage New! 2005/12/19(月) 11:18:34 ID:???
建築で3Dがスタンダードになるにはあと10年はかかる
まずパーツのファイルフォーマットを統一する位やれ!


303 名無し組 sage New! 2005/12/19(月) 11:24:14 ID:???
>301
2Dと3Dのリンクをどこで切り離すかだな。
3Dの表現に詳細なんか必要ない。どこかでリンクを切る必要がある。
当然切った後はただの2DCADになるので、いくらでも好きなように書き込める。


304 名無し組 sage New! 2005/12/19(月) 11:43:44 ID:???
>>303
ひょっとしてそれって木造の専用キャドで自動で立面が出来あがり
ついでにパースが出来るというレベルなのですか?
まさかね、世界のautocadですからもっと凄い機能が3Dには仕込まれているでしょ

あ、無知な質問許してください


305 名無し組 sage New! 2005/12/19(月) 23:25:44 ID:???

安物の3D使ってるとそうゆう発想になるのかな?
あ、ちなみに初めからautoなんか想定してないよw


306 名無し組       New! 2005/12/19(月) 23:59:27 ID:???
>>304
無知だから許しても良いが、Auto製品ならこれからはREVITだな。
立面・断面はFLを設定して平面として描けば、自動でできあがる。
寸法も自動表示。
また窓を移動すれば、寸法表示もパラメトリックに移動する。
色付け・ウオークスルー・数量積算も同時にできる。
木造専用CADしか知らない人には申し訳ないが、
REVITを知らないということは、仕事を失っているということかな。


307 名無し組 sage New! 2005/12/20(火) 08:49:53 ID:???
>>306
実施設計や施工の現場をシランだろ?
この糞業者め。


308 名無し組 sage New! 2005/12/20(火) 09:24:02 ID:???
>>306
新入社員営業乙!
その程度の営業トークではまだまだ糞オヤジ共は落とせませんよ!
あと、他社のモノも見てみましょうね。恥かきますよ。


309 名無し組 sage New! 2005/12/20(火) 11:01:38 ID:???
>>306
そんなことAutoCAD+アドオンで、10年前からやってますが。


310 名無し組 sage New! 2005/12/20(火) 13:06:54 ID:???
>>306,309
そんなこと15,6年前から住宅専用ボロCADでもやっていましたが・・・


311 名無し組 sage New! 2005/12/20(火) 23:37:48 ID:???
Revitって宣伝しまくってるのにぜんぜん広まらないね。
Autodeskはどんどんだめになっていくな。

大体3次元やったら固まるAutoCADをなんとかしろよ。
話はそこを直してからだ。



312 名無し組 sage New! 2005/12/21(水) 09:04:26 ID:???
>>310
住宅専用CADなんかどーでもいいよ。
その程度なら、CAD使わなくて手書きの方が早いわなw


313 名無し組 sage New! 2005/12/21(水) 09:38:05 ID:???
>>311
ああ、アンタもか
大体OpenGLはシェーディングとワイヤーフレームを混在させて表示させるの凄い苦手なんだよな
だからAutoで3Dやる時は2Dワイヤーフレームのみでやる事をお勧めする
まあ、何が何だか訳が分からなくなるが、所詮2DCADのオマケ3Dだから


314 名無し組 sage New! 2005/12/21(水) 10:14:39 ID:???
3DDXFてなんであんなにバカなんだ?全く使いもんにならん!


315 名無し組 New! 2005/12/22(木) 10:02:00 ID:wf3PE8jI
インターラボの掲示板にも似たような事が書いてあったな。


316 名無し組 sage New! 2005/12/22(木) 11:49:35 ID:???
まあDXFには2Dも3Dもないけど
ところでDXFで3Dデーター交換して何やるんだい?
CG位しかデーター渡らないだろ


317 名無し組 sage New! 2005/12/22(木) 13:19:41 ID:???
>316
せっかく住設メなんかが3Dパーツデータ出してんだから
ちょっとしたパースなんかでDLして使おうと


タグ:CAD
このエントリーをはてなブックマークに追加
posted by ビルト at 06:28 | Comment(0) | TrackBack(0) | 建築CAD | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。