■□□□□□CAD統一スレッドPart15スレ636〜

2006年10月27日

■□□□□□CAD統一スレッドPart15スレ636〜

636 名無し組 sage New! 2006/03/05(日) 21:56:13 ID:???
>>635
またきちがいが湧いて出たか。


637 名無し組 sage New! 2006/03/05(日) 23:41:36 ID:???
>>634

・・・・と高卒低学歴CADオペが申しております。。


で、嘔吐がシェア80%だとか言うソースはまだ???


ここは糞溜めの巣窟か・・・・・・wwwww


638 名無し組 sage New! 2006/03/06(月) 09:36:59 ID:???
インストールしてるだけでもシェアに入るなら
80%はまんざらガセでもないと思うが。
まあそのほとんどが、割れなこととインストールしていても
使えない香具師がほとんどと言うことが、現実では?


639 名無し組 sage New! 2006/03/06(月) 22:14:55 ID:???
CADのシェアを全部足すと、400%ぐらいになるという話か。
マァ、そういった意味じゃ、AutoCAD、VW、JWWぐらいは最低限
インストールしといたほうが、DXFが読めないときに何とかなることも多いね。



640 名無し組 sage New! 2006/03/07(火) 05:10:14 ID:???
最近はイラストレーターとかAcrobatがあるとpdf対策に良い。
最近はPDFが大事。


641 名無し組 sage New! 2006/03/07(火) 11:35:03 ID:???
jwwでpdfにするツールあれは秀逸だったね・・・今もあるのか?
写真のリンクもチャンとpdfでは焼きこまれていたからなぁ
jpgの写真を添付してスージーをゴニョゴニョとか説明がいらなくて重宝したんだが
難点は画像を前もってスリム化しないととんでもない容量になったことぐらいだったか


642 名無し組 sage New! 2006/03/07(火) 18:59:54 ID:???
>>641
pdf作るだけならアプリ関係ないでしょ?
大丈夫?
問題は編集でしょ?


643 名無し組 sage New! 2006/03/08(水) 00:27:44 ID:???
>>642
きみの言う「アプリ」とは出力側のアプリなのか、それとも、PDFを吐出す(変換させる)ためのアプリなのか?
どっちなの??


644 名無し組 sage New! 2006/03/08(水) 07:47:23 ID:???
>>643
それがわからないなら死ね


645 名無し組 sage New! 2006/03/08(水) 13:54:00 ID:???
>>642
ツール(アプリ)を起動してjw_winの生dataを直接複数選択
pdf作成ボタン一発で指定のフォルダーにpdfが出来てしまう
アプリを使うと言う感覚じゃなく
エクスプローラにpdf変換ボタンが付いただけのようなもの
簡単な操作の素晴らしいツール(アプリ)だと思う


646 名無し組 sage New! 2006/03/08(水) 14:34:31 ID:???
http://kazuhiroki5.my.jenka.com/my/top/page_top.do


647 名無し組             New! 2006/03/08(水) 22:11:47 ID:???
PDFよりもDWFがこれからのデファクトになると思うが?


648 名無し組 sage New! 2006/03/08(水) 22:21:52 ID:???
釣られるなっ


649 名無し組 sage New! 2006/03/08(水) 22:37:01 ID:???
デファクト【(ラテン) de facto】

事実上。


650 名無し組 sage New! 2006/03/09(木) 12:16:57 ID:???
事実上 ダメになると言うことだなっ



651 名無し組 New! 2006/03/09(木) 16:33:17 ID:FEl1j4Fu
質問があります。

Auto CAD2002LTを使用中です。
今まで複数の線をグループ化させる場合、させたい線を選んで右クリック→グループ作成
という手順をとれば、グループ化された線をいっぺんに選択出来るようになっていたのですが、
いつの間にかグループ化しても線全てを選択できないようになってしまいました。

元のようにグループ化させた線を全て選択するようにさせたい場合どうゆう設定をすればよいでしょうか?



652 名無し組 sage New! 2006/03/09(木) 18:54:25 ID:???
PICKSTYLE システム変数を1にする。
ヘルプを調べれば分かるよ。


653 名無し組 sage New! 2006/03/10(金) 05:21:12 ID:???
割れじゃないの?


654 名無し組             New! 2006/03/10(金) 23:13:59 ID:???
Autocad2007の登場が待ち遠しい。


655 名無し組 sage New! 2006/03/11(土) 01:10:34 ID:???
釣りうざ


656 名無し組 sage New! 2006/03/11(土) 10:08:33 ID:???
△釣り→○社員


657 名無し組             New! 2006/03/11(土) 10:30:55 ID:???
AUTOCAD2007のDWGファイルは2006のDWGファイルとの下位互換はないようだね。
いまAtuocad以外のCADソフトで2006形式のDWGの互換ができるソフトすらまったくない状態ではほとんど流通しないのでは?
詳しい人がいたらフォロー頼む。


658 名無し組 sage New! 2006/03/11(土) 11:02:20 ID:???
また社員か
2007どころか2000で流通してるから、わざわざ新しく買うヤツはいないよ。


659 名無し組 sage New! 2006/03/11(土) 14:10:51 ID:???
>>656
社員装ってるだけだろ
キティな社員なだけかもしれないが


660 名無し組 sage New! 2006/03/11(土) 14:24:00 ID:???
釣りのような馬鹿げた文章を書くのがA社社員w


661 名無し組 sage New! 2006/03/11(土) 16:12:30 ID:???
Autoを馬鹿にしているが、割れでAuto持ってる2chラーw


662 名無し組              New! 2006/03/11(土) 16:50:53 ID:???
>>658
俺は2004形式で受け渡ししてるが何も問題ないが?


663 名無し組 sage New! 2006/03/12(日) 00:38:21 ID:???
>>661
社員乙
wもsageも使って2chネラを笑ってもな・・・


664 名無し組 sage New! 2006/03/12(日) 01:23:56 ID:???
そもそもAuto叩いてる香具師と割れ使ってる香具師が同一人物かどうかも分からない罠


665 名無し組        New! 2006/03/12(日) 09:25:42 ID:???
このスレはAuto叩きもAuto社員も仲良くディスカッションする掲示板です。


666 名無し組 sage New! 2006/03/12(日) 10:48:01 ID:???
なんでもいいが、見苦しいわな


667 名無し組 0 New! 2006/03/13(月) 01:40:58 ID:???
参考資料が多く手軽だからAutoは使いやすいと思うが。
キャティアなどは職場でしかできないじゃんw


668 名無し組 sage New! 2006/03/13(月) 02:00:51 ID:???
>参考資料が多く手軽だからAutoは使いやすいと思うが
実際に使いこなそうとしたら、Auto程めんどくさい物はないと思ってる。


669 名無し組 sage New! 2006/03/13(月) 02:39:22 ID:???
たしかに言えてる


670 名無し組 sage New! 2006/03/13(月) 05:09:36 ID:???
Autoはただのフォーマット
dwgとdxfがあればアプリケーションはいらない。
だからAutoは図面の表現力だけ拡張してくれれば。
その他のアプリのデータを完全に表現できる。
だからがんばれ


671 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 15:09:54 ID:???
知り合いから紹介されたCAD設計事務所に明日マシン新調の相談を受けに行きます。
現時点でわかってる情報は、Win98でCADやってるって事だけで、2Dか3Dかもわからないんだけど、
予習をかねて情報収集中です。
そこでちょっと質問なのですが、現状入手可能で3D CADに最適な2マソくらいまでのVGAカードを挙げるなら、
どんなのがあるでしょうか?
3Dゲーで選ぶような価値基準なら大体わかるのですが、CADだとどうなんでしょうか。
アドバイスいただけたらうれしいです。
よろしくお願いいたします。
あと、intelとamdで特に問題ないですよね?
コストパフォーマンス的にamd64で考えています。
漠然としすぎていますが、指針となる判断材料をいただけるとありがたいです。


672 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 17:03:57 ID:???
そのCAD設計事務所とやらに相談を受けるのになんでココで聞くのかな?
未だにWin98を使っている方でしょうから、さどかしすばらしいアドバイスが頂けることでしょう。

多分、JW_CAD(DOS版)を使っておられるような気がする。
更にNEC PC98の予感。


673 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 17:35:58 ID:???
む。わかりにくかったですか?
私がPCの相談を受ける方。
相手が現在Win98使用のCAD業務をしている会社。
で、3D CADを使っていて安くPC購入したいという相談を想定して、
その場合どんなビデオカードを勧めたらいいかの情報収集としておたずねしたいのですよ。
今のマシンパワーがあれば、OPEN GL対応ならなんでもOKでしょうか?
PC-98でなくWin98ということは紹介者通じて確認済み。
それしかわからんかったそうだが。

それと、
×さどかし
○さぞかし


674 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 19:53:18 ID:???
GeForceのファンレス可能の安い奴でも買っとけ。


675 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 20:42:30 ID:???
3D CADなんて言ってる時点で・・・。

素直にDellで注文したら?


676 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 21:22:21 ID:???
QuadroFX540あたりを最低ラインにして考えてみることにします。
門外漢には冷たいねぇ。。。


677 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 22:27:40 ID:???
>>676
それ、宝の持ち腐れになるよ。
CGやるならいいけど、CADごときには不必要。


678 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 22:30:39 ID:???
馬鹿な質問で恐縮だが
Win98でQuadroは動作するの?


679 名無し組 sage New! 2006/03/14(火) 23:08:40 ID:???
>>672
カンチガイ・・・恥ずー!
皮肉っぽく言ってるところが一層恥ずかしいwww

多分ド素人wwwwwww


680 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 00:08:06 ID:???
>>678
だから新規で組むor購入するんでもちろん2000かXP勧めるよ。
まあ現状じゃXPしか選択肢ないかな。

>>677
まあソフトも何使ってるのかわからないので、
OpenGLが必要なら最低がそのライン、
必要ないならオンボードに毛が生えた程度でいいかなと考えています。
540だと売値3.5マソくらいで手が出しやすいし。

>>679
いやまあ漏れの書き方も悪かったかなと思っています。。。

とりあえずみなさんあるがとう。

あとぐぐったりして>>675がなにいってるのか考えてみたんだけどわかりません。
3D CADってなんかおかしい?
2DのみのCADソフトってもう死滅した?
調べたけどそうでもないんだけどなぁ。


681 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 00:28:13 ID:???
門外漢には冷たいって冷たいか?
使う本人じゃ無い人から何の業務に使うのかまったく分からない事を
聞かれても具体的に書きようが無いし。

Win98を使ってて、あらかじめ現在何のCADを使っているかも知らせずに相談しようと
してるような会社に、3DCADの話が出てる時点で「アレ?」って感じなのに、
本格的に実務で3Dをしたいのかなと思ったら2万円ぐらいって書いてるし。
で、3DでFX世代を他人に勧めるのも人事ながらチャレンジャーだなと感じるし。

PC-98でエロゲやりたいのか、Webでブラウザゲームがやりたいのか、Voodooで
glideゲームがやりたいのか、1600x1200フルオプションでDX9ゲームがやりたいのか
分からない人にお前の自腹でGeForce7を4枚買っとけって言えないでしょ。


682 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 02:19:34 ID:???
相談したほうは、相談した相手が悪かったということになるのが落ち。
これで相談費用請求されたら、かわいそすぎ。
人を見る目が無いって、ジムソ続くのかな?
 


683 名無し組 New! 2006/03/15(水) 07:52:35 ID:OYKoUZ1J
その事務所にADTとREVITをセットで導入する様に奨めれば?


684 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 08:13:43 ID:???
>>680
取りあえずマジレスすると・・・
(建築系3DCAD限定で)
Vカードはオンボードに毛が生えた程度で十分!!
そんな余裕があるなら他のスペックを上げなさい!















以上。


あと>>675が言ってる意味は・・
過去レス見れば分かると思うけど、「建築3DCADでまともに使えるものは現時点
では無い」と言う意見がこのスレでは主流です。



685 名無し組 New! 2006/03/15(水) 09:10:33 ID:SvHwdEgn
2Dか3Dかもわからないのに、VGAカードの相談するのもどうかと。
まずは相手の仕様を確認することが先決だろ?


686 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 09:16:59 ID:???
>>684
激しく同意


687 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 13:21:39 ID:???
まず、3Dの導入を人に相談する時点でマチガッテイル。
なぜなら3Dはオタク(マニア)の為のモノだから。
オタク(マニア)は人に相談したりなんかしない。


688 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 13:39:37 ID:???
もう3D CADの批判はいいお
そもそも質問と関係ないし、671に言っても無駄だしね


689 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 15:20:46 ID:???
質問してた人、もう来ないのかな?
面白い人だったね


690 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 18:01:31 ID:???
余程普段面白いことが無いんだな・・・なんか可愛そう


691 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 22:46:18 ID:???
しかし、このスレって余程ネタに飢えてんだな。
喰い付き良杉。


692 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 23:45:22 ID:???
次の質問の方、ど〜ぞぉ〜


693 名無し組 sage New! 2006/03/15(水) 23:59:14 ID:???
いやいや、本気で3Dやってるとこもあるのな。
3D施工図ってのはよく考えてるが、どこまで本気なんだろ。

ttp://www.highbig.co.jp/performance/per2.htm

で、マイクロステーションか。
まあ、当然か。

Autoでこれはできんな。こんなのがどんどんでてくるようになるのかね。
どこのゼネコンの仕事かいな・・・。


694 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 00:12:52 ID:???
よくできてますね。1つのファイルに全部収まってるんですね。
全部3Dから起こしたんですかね?いちいち手書きで2次元を書いたのなら
3次元の意味ないですもんね。
なにをどうやったんだろか?なにが省力化されたんだろ。


695 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 05:04:17 ID:???
おっぱいおっぱい


696 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 09:57:23 ID:???
次の患者さ〜ん、お入りくださ〜い


697 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 10:05:30 ID:???
>>693
Bentley View?とやら以外はADTでも手間かければww十分出来ると思うが?
3DCADであれば普通これくらい出来るでしょ?


>>694
ただ手間隙かけてやってるだけ。何も珍しいものは無い。
ちなみに施工図は殆ど2Dだと思うよwww
3Dの線をどれ位使ってるかは分からんが、細かければ細かいほど一から2Dで
描いたほうが速い。ってのが現在の3Dクオリティ。


698 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 11:18:42 ID:???
いくら施工図まで3Dで描いても、現場でその通りの精度で施工出来ないから(w


699 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 11:34:03 ID:???
>>697
ただの社員でしょ
どんなに凄いものかと思って見たらずっこけた


700 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 11:38:48 ID:???
3DCADで2次元図として使えるのはせいぜいプレゼン段階の間取図くらいだろ・・!?


701 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 12:52:02 ID:???

私、土木屋ですけどAutoCAD本当に使いにくいな。
バリバリカスタムできる人はいいけど、デフォルトの状態だと
本当に糞だな。これが一番メジャーなんて信じられないぜ。

俺の隣の人は、いまだJW(DOS)を使ってるな。
つーか、はたから見てる俺は、いまさらDOSは無いだろうって思ってしまう。
まぁ、自分が使いやすいの使えばいいんだけど。
ためしに俺も使ってみたんだけど、視野が狭いというか
拡大縮小が不便なんで、図面全体を把握しにくいというか・・・
HOもJWWも似たようなもんだな。

で、俺は何を使ってるかというとV-nasってソフト。
超マイナーだけど、1番使いやすいと思う。
難点は、マイナーなことw



702 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 13:28:06 ID:???
3Dなんちゃらで図面を描くと
墨出し、簡単高精度でできちゃうの?


703 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 13:35:28 ID:???
>>702
できないできない。過信は禁物。




704 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 19:51:57 ID:???
> で、俺は何を使ってるかというとV-nasってソフト。
> 超マイナーだけど、1番使いやすいと思う。
> 難点は、マイナーなことw

えー V-nasはメジャーだよー。
土木やっててV-nas知らんヤツなんて、極論言ってしまえば土木やっててCALS知らないとか
CADやっててAutoCAD知らないとか、そんな感じでしょうに。


705 名無し組 sage New! 2006/03/16(木) 22:56:36 ID:???
V-nas?知ってるよ
道路でも水系でも無いから
今使ってないし、これからも使う機会がないと思う
試そうとも思わないが、知ってる
メジャーだね


706 名無し組 sage New! 2006/03/17(金) 00:20:29 ID:???
土木でVnasはデフォでしょ?
ただ単に>>701は実務に必死でCADの知識が乏しいだけでしょ?


707 名無し組 sage New! 2006/03/18(土) 00:13:50 ID:???
いままで他のCADを使ってたんですけど
急遽、AutoCADを使うことになりました。

最初LT使いました。(自分のパソコンに入ってたからね)
まずは、手書き図面を背景にして・・・・
ラスターデータを・・・ん。
おけねぇ。
ラスターデータを挿入するコマンドをうけつけねぇ(AUTOCAD2006の解説本みてた)
手を加えればできるみたいだけど、隣のパソに2006が入ってるから席移動。

やばい、激しく操作が難しい。
このCADって初期設定で使えるものなのか?とすごく疑問に思い始める・・・
使い勝手を良くするにはと調べ始める。
へぇー、アドオンソフトってあるのか・・・有料かよorz
自力でなんとかするかなぁ。マクロ?うはっおぼえられねぇ。
仕方ない、ショートカットだけでもキーボードに登録するか。
ショートカットってctrlとかと組み合わせないと無理なの?
アルファべット1文字でやらせてくれよ・・・orz

よし描くぞぉ。
カーブと直線を組み合わせた線があるとする。
オフセットを描こう。いっぺんに描くのどうやんのよぉ!!
カーブをオフセットさせて、直線をオフセットさせて・・・・一個一個やらんとあかんの?

あと、連続で何本も直線を書きたいとき(連続してる直線じゃなくて)って、
どうやるんだ。
一本直線書いたら、また「直線ボタン」押さないとだめなんかな?

あと、円弧の端点から、何mのところに垂直線を入れたい時とか
どうやって端点距離を取ればいいのか分からん。
メージャー機能つかって、点を落とさないと駄目なんかな?
もう挫折しちゃいそうですよ。


708 名無し組 sage New! 2006/03/18(土) 00:16:34 ID:???
いままで

まで読んだ


709 名無し組        New! 2006/03/18(土) 00:20:55 ID:???
http://pwserver2.bentley.co.jp/blogs/bnf/archive/2006/01/16/4021.aspx

V-NASより良さそうだが?


710 名無し組 sage New! 2006/03/18(土) 01:20:08 ID:???
またBentleyか。高いんだよ、大体。inroadsってのも高い。

まあ、709のニュースよりそこにのってるGoogle EarthにMicroStationから
2D,3Dデータを吐き出すやつのほうがすごそうだが。
  ttp://pwserver2.bentley.co.jp/blogs/bnf/archive/2006/03/17/4101.aspx
MicroStationって3dpdf?やらGoogle EarthやらどんなCADなんだ。
ちょっと欲しい・・・。

このページのe-seminarのビデオはおもしろい・・・。英語わからんけど。
ttp://www.bentley.com/en-US/Products/MicroStation/Google%20Earth%20Tools/Overview.htm

だれかえらい人訳して。


711 名無し組 sage New! 2006/03/18(土) 01:43:09 ID:???
ほー。
なるほど。で、何に使うの??

MicroStationってなんで売れないんだろね。Bentleyって面白い会社だな。


712 名無し組        New! 2006/03/18(土) 10:21:11 ID:???
MicroStationから2D、3DモデルをGoogle Earthへインポート
Posted on Friday, March 17, 2006 9:35 AM
2006年3月17日

本日はBentleyからの最新テクノロジーをご紹介いたします。
この度BentleyはMicroStationから2D、3DモデルをGoogle Earth内へデータをインポートするツールを発表いたしました。
http://www.bentley.com/en-US/Corporate/News/Quarter+1/Google+Earth.htm
このコネクションを利用することにより、DGN、DWGファイルを直接Google Earthの環境下へパブリッシュすることができます。
パブリッシュされたモデルはGoogle Earthのなかで、モデル内の部品をオン/オフできたり、
MicroStationで作成した保存ビューを同時にパブリッシュすることによりGoogle Earthの中で
その保存されたビューにしたがいパースペクティブに簡単にビューイングすることができます。
さらにはGoogle Earth内のMicroStationファイルには様々なリンクを設定することが出来ます。
詳細な関連図面のほかWord、EXCEL、PDFといったものまでリンクできますから、
Google Earthのインターフェイスのなかでプロジェクト情報を共有することもできるようになります。
そのほかGoogleEarthのラスターデータを置き換えたり追加したりすることも可能です。
この新しい製品につきましてはもう少し詳しく下記URLより情報を得ることが出来ます。ぜひお気軽にご覧ください。
http://www.bentley.com/en-US/Products/MicroStation/Google%20Earth%20Tools/Overview.htm


713 名無し組 sage New! 2006/03/18(土) 17:02:07 ID:???
>>709
MS上で動くって・・・これってアドオンか?
じゃ嘔吐と同じじゃん!
ボッタクリ糞CAD氏ね!!!


714 名無し組 sage New! 2006/03/18(土) 21:20:58 ID:???
>>713えらい必死だな。

Autoの上でも動くみたいだぞ。MSでもAutoでもどっちでも好きなほうで動かせるとさ。
Civil 3Dよか断然いいんじゃん。多分。
まあ、データの軽さやハンドリングからいってAutoをベースに選ぶやつはおらんだろうが。
どっちみちMSでDWG変換なしで読み書きできるし、Autoのバージョンも気にしなくていいんだろ。
3DPDFやらGoogle Earthやら楽しいじゃん。

問題は値段とサポートよね、Bentleyさん。特にサポート。いい話を聞いたことがないよ。


715 名無し組 sage New! 2006/03/19(日) 08:52:36 ID:???
嘔吐机と弁盗、サポートがいいのはどっち?


716 名無し組 sage New! 2006/03/19(日) 17:37:07 ID:???
>九回の表、イチローがファールフライになった直後
>ファールを捕球した韓国選手が、ベンチに引き上げるイチローに
>ボールを投げつけてるんですが、、、

↓これ

932 名前: 名無しさん@恐縮です Mail: sage 投稿日: 2006/03/19(日) 17:22:34 ID: TFVMjreg0
http://v.isp.2ch.net/up/62ed97fa18f5.mpg


717 名無し組        New! 2006/03/19(日) 18:42:13 ID:???
ベントレーはアメリカの会社だから、日本のオートデスクにはかなわないだろうな。


718 名無し組 sage New! 2006/03/19(日) 19:27:32 ID:???
俺のような個人ユーザーにはどっちも冷たい
サポート以前の問題、と言うか金の問題


719 名無し組 sage New! 2006/03/19(日) 22:37:16 ID:???
オートもUSのカンパンなんだがな・・・。



720 名無し組 New! 2006/03/20(月) 01:24:16 ID:9IsMRwVJ
だってベントレー広める気ゼロだもん。
MSもAutoも使ったけど、サポートではダントツにAuto。
MSも、もう少し本とかでればなー
軽くていいんだけど。

DRACADって今どうなんだろう?
あれもめちゃめちゃ軽くて、データコンバートするのに使ってたんだけど。
実務で使ってる人いますか?



721 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 09:40:18 ID:???
個人で王都使ってるのって、@仕事上のからみでいやいやAたまたま最初に使った
のが王都だっただけで、以来他のCADを全く使ったことが無いB頑固者
・・・のいずれかだろ?


722 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 10:51:06 ID:???
まあ今学校では大体嘔吐は扱われているしな


723 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 11:05:48 ID:???
サポート体制が全部同じ
値段が同じ
教本がでてる状態も同じ
知名度が同じ

こういう条件だと
1番使いたくないCADナンバー1は、AutoCADであることは間違いない。


724 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 11:18:17 ID:???
JWは使いやすいけど、やっぱり精度の甘さがネック。
500m×500mぐらいの図面を回転させると
端の方でcm単位で狂ってくる。
そのため、基準線とかを書き込まないと図面として成り立たない。
そのへんめんどくさいよね。
あと、16×16のレイヤー管理表も使いにくいと思うけどなぁ・・・


725 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 15:25:43 ID:???
            ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ こいつDOS版使ってんのか?jwwは有効15桁だぞ
 彡、   |∪|  / .  DOSにしても500mでセンチ単位の誤差は出ないぞ、アホケテイ
/ __  ヽノ /    う〜む、吊られたかも
(___)   /



726 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 15:34:49 ID:???
>>725
逆にね、AutoCadで500m角の図形を反転させたり回転させていくと、
面白いことになるんだよね。糞CADだ。


727 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 16:31:47 ID:???
  ___    
 / || ̄ ̄||  ∧∧ 
 |  ||__|).(  ^^)     ん、どうなるんだ
 | ̄ ̄\三⊂/ ̄ ̄ ̄/     井こんな感じに重なるのか
 |    | ( ./     /    だとしたら、糞だな



728 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 17:11:45 ID:???
わざわざAAイラネ


729 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 17:23:55 ID:???
何であれ、使われている事実に何ら変わりはない。
ここの評判とか企業には一切関係無い。


730 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 21:16:02 ID:???
プ


731 名無し組 New! 2006/03/20(月) 21:39:29 ID:8Zi+5qZi
仕事では使わないけどね。
へへへへへへへ・・・。


732 名無し組        New! 2006/03/20(月) 22:51:04 ID:???
オートキャドは大塚商会が売っているから日本製だよね。


733 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 23:24:46 ID:???
プゲラ


734 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 23:28:01 ID:???
http://www2.autodesk.jp/event03/acad2007/index.html


735 名無し組 sage New! 2006/03/20(月) 23:35:42 ID:???
でも俺がCAD売りだったら嘔吐は良いよな〜。
??だって黙ってても売れるんだもん♪♪


736 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 02:03:00 ID:???
それがとっても薄利なわけだが・・・。LTしか売れんし。
定価で1本17万だぞ。20-30%引きは当たり前で、経費とAutoからの卸値を考えりゃ
到底割に合わんがな。


737 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 08:33:29 ID:???
嘔吐仕切り60て安い方?


738 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 08:36:45 ID:???
馬鹿だね薄利だろうが割れだろうが、使われていると事実だけが重要なのさ。
一番上が、うちはauto、と言えば裾野までautoになってしまう。
大手、準大手ゼネの現場はほぼautoに統一されようとしてる。
要は他のcadの排除が目的なのだろう。


739 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 11:50:21 ID:???
多く使われているかどうかなんてどうでも良い罠


740 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 12:24:14 ID:???
独立独歩で施主相手にやれる人が羨ましいねぇ。


741 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 12:41:20 ID:???
まあ、Autoも徐々に減ってきている事実もあるんだがね。
サブスクリプションはかなり反感かってるんだろうね。

dwgももう唯一のフォーマットじゃないし・・・。
そのうち気づくでしょ・・・。


742 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 13:29:20 ID:???
現場も設計も上に行くほどautoだけどね。


743 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 15:05:39 ID:???
AutoCADって体力勝負で図面書く建築屋さん向きだとは思う。
でもそれなら、JW−CADの方が利点が多いと思うんだけど、
見た目と、取っつきの操作性の悪さで、JWは嫌われるのかな?
 使ってて楽しいCADはVWだけど、最近使ってないから忘れてきてる。


744 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 17:36:02 ID:???
JWは遅いからなぁ・・・。
画面周りと寸法線の扱い、あのクロックメニューなんていう使い勝手の悪いメニュー体系さえなければ
何も問題がないんだが。


745 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 18:05:55 ID:???
クロックメニューは使わなければ済む、っていうわけじゃないのが痛いが、
クロックメニューも使い込めばそれほど苦にはならないけど。
JW−CADは確認申請に必要な機能は、全て備えているから、
いざというときはやはり、たよりになる事は確かだよ。
Auto−CADだとそのほかに最低限AD−PackとACE−Winが必要。



746 名無し組 sage New! 2006/03/21(火) 21:17:01 ID:???
jwは無料だしね


747 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 00:07:43 ID:???
上に行けばautoだって言っているが
建築ではあまり見かけない、土木屋が多そうだが・・・・・ほら道路屋とか

どうなんだろうね
それと設備、機械関連のメーカーも糞AUTOみたいだね

建築現場ではバブル後コストを掛けられない、AUTOなんて使ってるところはアフォだね



748 名無し組 New! 2006/03/22(水) 07:36:38 ID:Airvsqnk
オートキャドが良い処はネットワークライセンスが使えること。


749 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 09:35:00 ID:???
>>747
地場ゼネの監督か弱小ジムソ?
地場ゼネや弱小ジムソは大体JWが多いね。
でも大手ゼネはみんなAutoだよ。
なんか負け犬の遠吠えみたいだぞw



750 電波男Ψ(´д`)Ψ ◆RHudQb4c9k New! 2006/03/22(水) 09:51:42 ID:WEmZsji1
>>749
ウソつくな。


751 名無し組 New! 2006/03/22(水) 10:21:29 ID:ccrzDbMB
どっちでもいいんじゃない?
取引先がAUTOならAUTO、JWならJW
設備投資はちがうけど、仕事だもん、経費ですよ。



752 名無し組 age New! 2006/03/22(水) 10:52:28 ID:???
>>749
釣りなのか無知なのか解らんが大手ゼネでもJW使ってるところはある


753 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 11:01:27 ID:???
>>752
禿同禿同

フリーソフトで満足してたら?


754 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 12:11:40 ID:???
施工図では大きい現場ほどJWWが浸透しているな。
Autoじゃ時間的に間に合わない。最近ではAutoからの転向組みが多くなっている。
といってもJWWつかいの殆どがAutoを持っていて使えるんだけど。


755 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 12:13:44 ID:???
>>753
高い糞嘔吐で満足できず、フリーソフトのJWWで大満足。
嘔吐は泥棒ということで桶?


756 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 12:36:09 ID:???
>>755
貧乏会社の僻みはそれだけ?


757 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 12:45:06 ID:???
>>754
JW使いだが、嘔吐使えんぞ・・全然
試用版でチャレンジしたが挫折したぞ。


758 名無し組 age New! 2006/03/22(水) 13:10:02 ID:???
俺もJWWしか使えん・・・ Orz
てか個人事業者なので高価なAutoには手を出せん・・・


759 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 13:27:10 ID:???
Auto-cadなんか使っていたら、時間がかかってかなわん。


760 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 13:30:30 ID:???
>>759
それは単におまいが下手だから


761 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 13:33:33 ID:???
んなわけない


762 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 13:43:29 ID:???
jwwは下手でも使える罠


763 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 13:45:39 ID:???
>>760
>>762
Auto-cadしか使ったことないな?


764 名無し組 New! 2006/03/22(水) 19:19:43 ID:Airvsqnk
オートが使いにくいと言っている連中は信心が足りない。もっと修行しなさい。


765 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 20:31:04 ID:???
釣りイラネ


766 名無し組    New! 2006/03/22(水) 22:07:56 ID:???
大手の設計事務所やゼネコン程、Auot使っているのは事実。
事実、最初からAuotだったり他のソフトからAuotに切り替えた大手設計事務所やスーゼネがあるのは周知。


767 名無し組 New! 2006/03/22(水) 22:18:11 ID:8283Bj/v
総じてAutoでかかれた図面てさ、なんかチャッチイよね
なんでだろ


768 名無し組 New! 2006/03/22(水) 22:22:08 ID:Jj/0B/KH
おまえがでかくなってんだよ


769 名無し組 sage New! 2006/03/22(水) 23:47:58 ID:???
>>766
事実、事実って別に周知のことならそんなに繰り返し書かなくてもいいよ


770 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 00:02:57 ID:???
ちょっと前、大林組から来た図面はJWWだったぞ。
現場からだがな


771 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 08:51:08 ID:???
>>764
そうか。そうするとJw_cadが使いやすいのは、みんな信心深いからだな。


772 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 09:03:13 ID:???
jwは楽だ、楽すぎる。
他のcad使えない、使う気になれない。


773 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 09:31:03 ID:???
>>772
初心者でも使えるってのはいいよね。
おかげで、あれを「当たり前」とするバカが多いこと。



774 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 09:39:12 ID:???
>>773
CAD初心者でも使えるから建築技術の高い人でも無理なく使える。


775 名無し組 age New! 2006/03/23(木) 13:37:45 ID:???
>>774がうまいこと言った


776 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 14:04:58 ID:???
ttp://hp-sv.facty.net/index.php
ID→IP変換機


777 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 21:48:46 ID:???
結局、2000LT形式のdxfかdwgが、上から落ちてくるし、下から上がってくる。
上の方の取り纏めは、AUTO使ってるっぽいけど、
下請けとかは、他のCADで描いてAUTOに変換してるだけだろう。

AUTOみたいなCADで描いてると時間がかかりすぎる。

ところでAUTOのSFC変換とかP21変換て、糞じゃない?
まともに変換されないんだけど、どうなってんの?


778 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 22:21:46 ID:???
> 2000LT形式のdxfかdwg
そんなフォーマットはありません。


779 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 22:58:12 ID:???
>2000LT形式wwwwwww・・・・・(テラハズカシソス


780 名無し組 New! 2006/03/23(木) 23:30:25 ID:Y0P76+jO
Autoって、今プロテクトってどうなってるの?
やっぱ、ユーザー登録とかしないと使えないのかな?


781 名無し組 sage New! 2006/03/23(木) 23:35:05 ID:???
>>780
プロテクトって何ですか?
CD供給ですから、プロテクトは存在しますけど?


782 名無し組 New! 2006/03/23(木) 23:47:27 ID:Y0P76+jO
>>781
1本=1台しかダメ?ってこと


783 名無し組 sage New! 2006/03/24(金) 13:42:31 ID:???
チュン公の手にかかればソフトウエアプロテクトなんて屁みたいなもんだとさ


784 名無し組 sage New! 2006/03/24(金) 17:07:30 ID:???
チュン公?


785 名無し組 sage New! 2006/03/24(金) 18:29:33 ID:???
白・發・中


786 名無し組 sage New! 2006/03/25(土) 14:46:13 ID:???
そもそもの問題はCAD利用技術者の社会的認知度が未だ低いこと。
特に携わる若者は使えて当たり前の昨今だが、未だ学ばない上層部は赤ペン先生。

>>777が言う電子納品や各ファイル形式での受け渡しなど知ったこっちゃない。
各種の団体等も資格制度を導入し必死である一方で日本人のモラル低下から高額なソフト
は大きな会社ほど組織ぐるみのコピーで堂々と使用に至る始末だ。

各資格別・グレード別でも資格所持と謳ったところで実務経験には届かないのも現状。
土木や建築などの方面からAutoとJWの比較も必要だが、赤ペン上層部や
小馬鹿に代ペンとしか捉えていない奴らにも多少なりともわからせるべきでは?

つまりはプリントアウトくらいさせるべき。
もしくは「図面頂戴〜!」の台詞には問答無用で座席からプリンターまで釣りだすべき。


787 名無し組 sage New! 2006/03/25(土) 18:37:04 ID:???
>>786
句読点入れような


788 名無し組 sage New! 2006/03/25(土) 19:46:50 ID:???
読点はあるじゃん。足りないのは句点。
っと野暮な突っ込み。


789 786じゃない sage New! 2006/03/25(土) 20:19:53 ID:???
句点の入れ方がいまだにワカラン・・・orz


790 名無し組 sage New! 2006/03/25(土) 22:51:15 ID:???
>>789
太宰治を読め。
句点の入れ方が上手で、長い文章も無理なく読ませる。


791 790 sage New! 2006/03/25(土) 23:08:34 ID:???
ちょっと待て、句点じゃなくて読点の間違いだな。


792 名無し組 sage New! 2006/03/27(月) 17:33:38 ID:???
読点だったのか・・・・・orz
太宰治ってなんかじっとりしたイメージなんだが。。。。

こんど金が入ったら買って読んでみる
建築に関連した著書とかってないのかな

建物を太宰治独特の雰囲気で描写してるとか


793 名無し組 sage New! 2006/03/27(月) 18:42:51 ID:???
建築失格@姉歯


794 名無し組 sage New! 2006/03/27(月) 20:29:28 ID:???
人間失格@小島


795 名無し組    New! 2006/03/27(月) 21:32:34 ID:???
印刷ぐらい覚えろよ!
とロートルに言いたい。


796 名無し組 sage New! 2006/03/27(月) 21:56:23 ID:???
走れ伊藤公介


797 名無し組 sage New! 2006/03/28(火) 18:48:34 ID:???
きめた
走れ伊藤公介にしよう


798 名無し組    New! 2006/03/28(火) 22:34:34 ID:???
2007の快進撃がこれから始まる。
神話の始まりだ!


799 名無し組 sage New! 2006/03/29(水) 02:37:47 ID:???
んなわけない
釣り乙w


800 名無し組 age New! 2006/03/30(木) 04:13:56 ID:???
プロッター出力をプリンター印刷うんぬんが理解できんのですよ。
ロートル共は。


801 名無し組 age New! 2006/03/30(木) 04:26:04 ID:???
全体図を縮小コピーして先方にFAXするジジイ


802 名無し組 sage New! 2006/03/30(木) 06:49:01 ID:???
>>801
お前はそのジジより建築知識(技術)が上なんかい?


803 名無し組 New! 2006/03/30(木) 17:33:19 ID:nOh8gIIQ
最近CADのスクールに通いはじめました、…はっきり言ってムダですね、60万…


804 名無し組 age New! 2006/03/30(木) 17:35:53 ID:???
>>803
無駄だと思いながらなぜ行く?


805 弥太郎 New! 2006/03/30(木) 20:11:50 ID:USp0MaFm
ホスィよ〜
Revit9 building and structure
俺もArupのような仕事できるかなぁ


806 名無し組 New! 2006/03/30(木) 22:10:39 ID:P43bBmmi
CADをやりたいのですが手描きの才能が無くてもいけるのでしょうか?


807 名無し組 New! 2006/03/31(金) 00:30:59 ID:DkCwOJ6Q
_


808 名無し組 age New! 2006/03/32(土) 02:13:12 ID:???
>>806
設計の基礎とかの本買って読みながら・・・
ソフトのヘルプ読みながら・・・
ヘルプのわからない単語をCADの基礎とか読んで調べながら・・・
なんとかなります。
なるのか?


809 3月32日 New! 2006/03/32(土) 02:36:39 ID:bjmfKhby
>>803 60萬で、図面を書けるなら安くない?
もちろん、その金額でパソ本体+22インチ以上の液晶ディスプレイ
+オート+ドラが附いてるんでしょ?


810 名無し組 sage New! 2006/04/02(日) 00:57:58 ID:???
>805
Arupはマイクロステーションみたいだけど。
なんか雑誌にも載ってたし。
ttp://pwserver2.bentley.co.jp/blogs/bnf/archive/2006/01/23/4028.aspx



811 名無し組    New! 2006/04/02(日) 12:32:26 ID:???
>>810
マイクロステーションから世界標準のレビットに乗り換えたと解釈すればよい。


812 名無し組 New! 2006/04/02(日) 15:12:25 ID:rAG843vM
>>810は2006年1月23日の記事だけどな


813 名無し組 sage New! 2006/04/02(日) 17:04:51 ID:???
ってことは、レビットからマイクロステーションに乗り換えたってことだな。
たしかに今月のCAD&CGにものってるしな。

CAD&CGによるとぐりんぐりんだってマイクロステーションみたいじゃねーか。
ぐりんぐりん直後のAutoのセミナーに伊東を呼んでたが、とんだかませだな。




814 名無し組 sage New! 2006/04/02(日) 19:35:40 ID:???
>>806
手描き図
頭の中で情報を整理してから一気に出力する(手で描く)
そのため、頭が良い人の図は一般的に綺麗。
悩んでいるヤシの図は汚い。

CAD図
考えながら描く。
書いたり消したりしても痕跡が残らない。
そのため、頭が良い・悪いは分からない。



815 名無し組 sage New! 2006/04/02(日) 20:38:12 ID:???
しょーもない線引きして、それで判断付けようとするヤツは馬鹿


816 名無し組 age New! 2006/04/02(日) 23:04:55 ID:???
AutoCadでFA?


817 名無し組 age New! 2006/04/02(日) 23:08:21 ID:???
>>814
CAD図でも頭の良い悪いは分かるよ


818 名無し組 sage New! 2006/04/03(月) 02:35:55 ID:???
だな。分からない奴は頭が悪いか疎い。


819 名無し組 sage New! 2006/04/03(月) 07:04:16 ID:???
,. -‐''' ー- 、ヽ‐---、::::::::\ ヽ、 i、
        / ´ ̄  ̄``ヾ lヽ、`'ー゙::::::::::::::;> Y′ 
 ト、   /            `ヾ、=;r‐<´ヽ. ヽ.l、
-'ー゙-v':   ゙´ ̄ ミ =ミ:.、. 、\.\ヾ゙;、 ヽヾヽ |  ・・・許して
 」::--三'      ミ: 、 >、ミ;、ヽ ヽ. ヽヽト、 lハヽ|
,..<,r:'´        、/;;r:''"ヾ;ト、ヽ.ヽ ヾ;ト、.`             ,. -_;'ニニ;_ 、_
::://,      ヽ、ベ、ミ;''ヽ;、__ノ;ゝl; ヽl」Lヽ〃rへ;_>=-‐‐.、  /./       `ヽヽ、_
::l// ,'    ヽ、 ヾ;ヽ   ``'´ /,>‐''" ̄__,,.. --‐''"У/::.           ヾー-`'=ー-、
//.! |. ,   ヽ,.ヽト、,、      // ,.r '' "´    ̄ ̄ , イ ./:::::.:.           i     `ヽ.\
|:! .| .!i l  、 :ヽト、!l'゙`ヽ,ヽ / /   /    ,     ,.-‐/ / //:::::.           |      ゙、.l
  ハ レl ',   \ヾミヽゞ=イ   /  ./   ./   | ./´ ./.' ! |,'::::::::.:.           /       l l,
 /ハVい、 ':, `ヾミ、ー>-‐:| ./   /  /_|/  /  | j'::::::::::.:.         .,.イ:::.       .! |
 !.| |`トlヽヽ ヽ  ヽ`ヾ:;\| /  ,.'  //   |  ,'   .l ,'::::::::.:.:.        .:/:;::i::::.:.        | |
 |.ハ. l ',.', \ヽ,ヽ   `:.、 \〈  / _,. イ /   .|  !   ,' !::::::::.:.:.        .::;' / ノ::::.:.      i ,'
   ヾ、い  l::::/ヽ、  `ヽ、`j./´  / ,′  |  |  ,' .|:::::____        |:/::::.:.:       / |
     ヽヾ;、、l;ハ、-`ヽ、.  l   ノ /    .l  l. | .,'  「-―‐ ''"´二二二`' ー‐ - 、 __    / .l
      \ヽ-‐ヽ   ```` i / /  .,'  l、_ | .| .l  7"``::ー--===:;_三二_`'_ー-=`>-,イ



820 名無し組 New! 2006/04/04(火) 20:35:33 ID:nbUV/LWu
@ラスト(スケッチアップ)をグーグルが買収したことに誰も触れないね。



821 名無し組 New! 2006/04/04(火) 22:57:08 ID:KSZ13yMV
初心者で3次元CADは無理ですか?


822 名無し組 sage New! 2006/04/05(水) 00:49:54 ID:???
jww使って使えるなら3次元もいけるかと


823 名無し組 sage New! 2006/04/05(水) 10:06:27 ID:???
>>821
まず、現実世界に戻ってきなさい。話はそれからだ。


824 名無し組 sage New! 2006/04/05(水) 11:55:27 ID:???
>>822
ネタにしてはつまらん



825 名無し組 sage New! 2006/04/05(水) 13:54:40 ID:???
やっぱ建築科なら3次元より2次元を習うべきかな・・


826 ‮ sage New! 2006/04/05(水) 14:45:20 ID:???
いや、両方やれば良いじゃん


827 名無し組 New! 2006/04/05(水) 18:43:57 ID:A5PHlq+R
CADなんかいらんわい
イラレですべてできるわい


828 名無し組 sage New! 2006/04/05(水) 20:52:23 ID:???
>>827
寸法入れるの面倒だよねぇ・・・(笑)
縮尺の概念無いから面倒だよねぇ・・・(笑)


829 名無し組 sage New! 2006/04/06(木) 11:20:40 ID:???
低脳大学ほど3D使用率高い法則(客が喰い付き易い為)
そんなに3Dやりたきゃポリテクでも池!!


830 sage New! 2006/04/06(木) 13:25:22 ID:???
と専門学生が言ってます


831 名無し組 New! 2006/04/06(木) 13:48:30 ID:ZR4CiKA8
3DのCADの主流はどのソフトなんですか?



832 名無し組 New! 2006/04/06(木) 14:06:23 ID:Zi+YQ7lm
Revit


833 名無し組 sage New! 2006/04/06(木) 14:31:02 ID:???
社員乙



834 名無し組 New! 2006/04/06(木) 22:08:46 ID:w7QIPSUG
catia


835 名無し組 sage New! 2006/04/06(木) 23:34:25 ID:???
microstation


836 名無し組 sage New! 2006/04/07(金) 06:07:55 ID:???
大阪芸大はDRA-CAD使ってるんだな
http://www.kozo.co.jp/newpro/dracad-w/gallery/osaka-geidai/education.html


837 名無し組 New! 2006/04/07(金) 22:47:31 ID:F84Ggu1M
日本建築界をリードする東大は
どんなCADを使用してるのでしょうか?


838 名無し組 sage New! 2006/04/07(金) 22:57:15 ID:???
手書き


839 名無し組    New! 2006/04/07(金) 23:06:44 ID:???
過去2-3年のAutoCADの市場競争での地位は、すべての側面から追い上げられていたと大雑把に言えるだろう。
概念設計やビジュアリゼーションのためのAutoCADの代用品として、SketchUpやFormZなどのツールの人気が上昇した。
高速なコンピュータの台頭で、3Dモデリングが先進的な企業の間で現実のものとなり、
AutoCADは脇役に押しやられるか、まったく出番がなくなった。
BentleyのMicrostationは、土木エンジニアリングのゴールド標準となり、
Adobe PDFは、確実に設計評価とドキュメンテーションの必需ソフトとなりつつある。
AutoCADのコアの長所である設計詳細の分野でさえ、TurboCADやAutoCAD LTとの価格競争が激しくなっている。
このような展開の背後に、市場競争を展開させるため、AutoCADのDWGフォーマットのリバースエンジニアリングに成功したコンソーシアム、Open Design Allianceがある。
これまで、Autodeskは既存のユーザーベースの要望にこたえる機能は追加してきたが、他社の追い上げに対抗したり、コンピュータ自動設計という新しい現実に対応する取り組みはほとんどしてこなかった。
だが、AutoCAD2007は、その前例をすっかり覆した。
AutoCAD 2007は、やっと登場した21世紀のAutoCADだ。



840 名無し組 sage New! 2006/04/08(土) 00:00:46 ID:???
はいはい、すごいすごい


841 名無し組    New! 2006/04/08(土) 00:04:03 ID:???
ほとんどの新機能は、概念設計にフォーカスしており、設計初期段階と、
技術系ではないクライアントに対するプレゼンテーションという問題に取り組んでいる。
その他の新機能では、ビジュアリゼーション、ドキュメンテーション、図面の共有が向上された。
これらの新機能に対応するため、また市場での優位を保つため、Autodeskは、再度、DWGフォーマットを変更した。
経験豊かなAutoCADユーザーならすぐに気がつく新機能の1つは、すべてのソリッド/サーフェスモデリングツールを
1つにまとめたインターフェース要素、デザインダッシュボードだ。
これらのツールを一ヶ所にまとめるだけで、保守的な2D設計者も3Dで操作をしてみようと思うかもしれない。
グリップベースの編集がソリッド/サーフェスモデリングにも拡張されたことも、3Dへの移行を促すだろう。
メッシュオブジェクトとは独立して、サーフェスの作成と編集のための新しいツールもいくつか追加され、
より複雑なNURBSサーフェスによって定義された面を持つソリッドオブジェクトを作成できるようになった。
AutoCAD 2007では3Dでのナビゲーションを簡単にするため、透視投影モードでの透過パンとズームが可能になり、
オービットコマンドを使用中に編集を実行できるようになった。
また、モデル内のパスを簡単にナビゲートできるようにする、ビデオゲームの感覚をまねた新しい「ウォークモード」機能もある。
また、新しいカメラ機能はモデル内から見た視点でのスナップショットを撮ることができる。


842 名無し組 sage New! 2006/04/08(土) 01:20:57 ID:???
何処からのコピペだ?
取りあえず長過ぎでうざい


843 名無し組 New! 2006/04/08(土) 03:07:41 ID:8D7rCCxE
2007が来たけど、またファイル形式が変わってる割には2006以前と
あんまり変わらんのな。てか2002が全協力会社挙げてド現役だよ。


844 名無し組 sage New! 2006/04/08(土) 10:23:21 ID:???
過去2-3年の・・・までは読んだ。


845 名無し組 sage New! 2006/04/08(土) 11:16:29 ID:???
撮ることが・・・・までは読んだ


846 名無し組    New! 2006/04/08(土) 14:36:31 ID:???
Autodeskが建築設計用のRevitと機械設計用のInventorで3Dモデリングに力を入れ始めた初期には、
AutoCADとこれらの新しいツールの間には、明確なつながりはなかった。
AutoCAD 2007は、RevitとInventor両方への新しいインポートツールを提供し、
Autodeskの経済面での安定に欠かせない2Dから3Dへのスムーズな移行がついに可能になった。
3D表示のすべての要素を指定した再利用可能なスタイルへの統合を可能にするツールセット、
Visual StylesもAutoCAD 2007で新しく導入された。
また、新しいインタラクティブな照明ツールも導入されたので、
AutoCADモデル内に遠隔光源、点光源、スポットライトを配置できるようになった。
あらかじめ定義されたライブラリから、マテリアルをどのソリッドまたはサーフェス上にでもドラッグすることができるようになった。
マテリアルはその後、フィットするように自動的にサイズ変更される。
また、マテリアルエディタで既存のマテリアルをカスタマイズすることも可能になった。


847 名無し組    New! 2006/04/08(土) 14:38:01 ID:???
概念設計から建設図面への移行を補助するため、AutoCAD 2007は、3Dモデルから2D詳細を抽出する断面化および平面化ツールを提供している。
断面ツールでは、ソリッドまたはサーフェスモデルの断面である切断平面をダイナミックに移動し、調節することが可能である。
平面化ツールは、選択した平面を2Dで表現するための処理をする。
AutoCADのブロックがダイナミックになった。
移動、尺度変更、ストレッチ、極ストレッチ、回転、反転を含むさまざまなパラメータとアクションを割り当てることができる。
2D製図のもっとも手間のかかる作業だった表の作成も、表コマンドのおかげでAutoCAD 2007では大幅に向上された。
あらかじめ定義された表スタイルが枠線やセルプロパティ、見出しの位置などの要素を制御する。
全体的に、Autodeskはこの新しいリリースで、必要とされていた機能の向上を達成した。
AutoCADが再び期待にこたえる。

AutoCADが再び期待にこたえる。

AutoCADが再び期待にこたえる。

AutoCADが再び期待にこたえる。

AutoCADが再び期待にこたえる。

AutoCADが再び期待にこたえる。

AutoCADが再び期待にこたえる。



848 名無し組 New! 2006/04/08(土) 14:55:28 ID:crI/ep/D
↑嘔吐の断末魔
 ああ! あ・わ・れ


849 名無し組 sage New! 2006/04/08(土) 15:11:53 ID:???
まだP2Pには流れてないのかな


850 名無し組 sage New! 2006/04/08(土) 18:16:13 ID:???
使い物ならない嘔吐と、nyによる情報流出、どっちが痛いですか?


851 名無し組 sage New! 2006/04/08(土) 20:08:26 ID:???
nyによる情報流出なんて馬鹿じゃない限り無問題だからなあ


852 名無し組 sage New! 2006/04/08(土) 20:32:03 ID:???
嘔吐2007って結局また大きな変化無し?


853 名無し組    New! 2006/04/08(土) 22:52:05 ID:???
>AutoCADが再び期待にこたえる。

             感動した!!!


854 名無し組 New! 2006/04/08(土) 23:10:23 ID:qg/yXXMM
結局AUTOCADは売りなのですかね?
買いなのですかね?


855 名無し組 age New! 2006/04/08(土) 23:14:25 ID:???
売れるのか?


856 名無し組 sage New! 2006/04/09(日) 01:36:58 ID:???
まあ、なにをいってもDWGというファイルフォーマットが3次元に向いてないわな。
重すぎってのは何度も出てきている話だね。あれだけファイルフォーマット変えるんだから
その辺改善すりゃいいのにね。

長文一生懸命読ませてもらったが、今回追加された機能とやらはマイクロステーションあたりは
ずっと前からあるものばかりだな。
お疲れ様でした。


857 名無し組 sage New! 2006/04/09(日) 05:34:27 ID:???
おいらはGX5の頃からのオート使いだが
人に薦めたことは一度もないな。
バージョンアップも長らくしてねえや


858 名無し組    New! 2006/04/09(日) 10:20:34 ID:???
長い文章だな。
これを読むとAutocadをこれからも使っていけば、3次元への移行も問題ないと解釈した。
しかしRevitはどうなるのか?


859 名無し組 sage New! 2006/04/09(日) 11:13:27 ID:???
>858
君はあほだな、なんか自演っぽいが3次元が主流の世界でAutoつかってる
とこなんて逆に希少だということにはやく気づいたほうがいいね。

DWGが否定されてるわけです。


860 名無し組 sage New! 2006/04/09(日) 11:52:39 ID:???
ここで社印のフリや自演してる奴って実は安置auto
書き込み見る度に確実にauto嫌いが増えていってる


861 名無し組 sage New! 2006/04/09(日) 12:10:05 ID:???
大発見だね









終わり


862 名無し組 New! 2006/04/09(日) 16:28:54 ID:3Ckyuq1z
俺の性癖も属性変更したい


863 名無し組 sage New! 2006/04/09(日) 23:44:55 ID:???
最近のCAD&CGやらこの板やらそのほか情報みていても、アンチAutoは確実に
増えていて、3次元の先もくらい一方マイクロステーションというものが3次元
では有望なのかなと思ってみたり。

残念ながら、マイクロステーションのベンダーのベントレーがやる気があるのか
ないのかわからない態度なので広まりも悪いが、少ない情報からするに非常に
いいソフトのようだ。DWGの完全互換にはじまり3次元のPDFやGoogl Earthや着目点が
新鮮で面白いしDGNというファイルフォーマットは3次元では非常にパフォーマンスが
いいみたい。

望むべくはベントレーにほんとにしっかりと普及とユーザーフォローをしてほしい。
とくに導入後のサポートに関するうわさは気になる。
PDっていうのももっと導入しやすくしてほしいものだ。10本1パックというベンダー
本位な考えで販売しているうちはユーザーは振り向かないだろう。(はやく気づいてほしいね)

ttp://blog.nikkeibp.co.jp/kenplatz/it/jikken_cad/088444.html



864 名無し組 sage New! 2006/04/10(月) 00:43:57 ID:???
>>863


598 :名無しさん@そうだ選挙にいこう :2006/04/02(日) 13:01:33
T工務店では、近年Autoへの移行を検討してきたが
設計部でのMicro支持者が多く結局Microを設計部では使用継続。
現場はAutoという体制としたらしい。
その結果、2007からDGNの読み込みをMapから移植して対応したらしい・・・

ということらしい。


865 名無し組 sage New! 2006/04/10(月) 07:34:24 ID:???
>DQNというファイルフォーマット??


866 名無し組 sage New! 2006/04/10(月) 15:54:26 ID:???
>>865
あなたの人間性フォーマット


867 名無し組 sage New! 2006/04/10(月) 20:41:45 ID:???
まあまあ弁のユーザはかわいそうよな。とくに弱小ユーザーはね。
シェアの獲得があって多くのユーザがいてはじめて汎用性もでるわけやがねぇ。
あそこは弱小ユーザはout of 眼中なわけさ。
わざと弱小では習得しずらい環境つくってるとしか思えねぇ。
ここにくる弁のユーザーはいつも痛々しい。非常に同情するよ。そんなに愛しているのに
かくも片思いかな・・・。
弁も高飛車なセレブ気取りの女とかわらんな。そんなやつはほんとのセレブにも
相手にされないんだよ、つまるところは。薄さはすぐに見抜かれる。
なんだかんだいいつつ弱小に愛想振りまくAutoのほうがまだまし。
高飛車セレブも年取ってしまえばいくら若いときかわいくてもねぇ。
お払い箱になるんだよ。
いつまでも気取ってたらいずれほんとに機能もAutoにやられるよ。
気づいてないのはやつらだけっておちじゃん。
ま、Autoも好きじゃないが弁より安心感があるわな。


868 名無し組    New! 2006/04/10(月) 23:01:54 ID:???
>>864
2007がDGNを読み込めるのは英語版のみだと聞いたが?


869 名無し組 sage New! 2006/04/10(月) 23:20:41 ID:???
>>868
2007がDQNを読み込めるのは英語版のみだと聞いたが?



870 名無し組 New! 2006/04/10(月) 23:34:07 ID:heaSZZRe
時代はめいどいんじゃぽん
構造計画研究所たい


871 名無し組 sage New! 2006/04/11(火) 11:43:00 ID:???
>>870
ただの嘔吐ベンダーじゃないかw


872 名無し組 sage New! 2006/04/11(火) 12:09:23 ID:???
亜土派ッ区


873 名無し組 New! 2006/04/12(水) 20:33:49 ID:RoDBoQTa
花子はCADに入りますか?


874 名無し組 sage New! 2006/04/12(水) 21:08:24 ID:???
>>873
入るんじゃね?


875 名無し組 sage New! 2006/04/13(木) 00:39:54 ID:???
太郎も忘れないでください


876 名無し組 sage New! 2006/04/13(木) 09:08:50 ID:???
ジローもね♪


877 名無し組 sage New! 2006/04/13(木) 10:41:01 ID:???
飛びます 飛びます


878 名無し組 sage New! 2006/04/13(木) 14:03:22 ID:???
おい!それはサカガミ・・・・


879 名無し組 sage New! 2006/04/15(土) 21:30:22 ID:???
スケッチアップって使ってる人いますか?

体験版8時間くらいじゃ評価のしようがないよorz


880 名無し組 sage New! 2006/04/15(土) 22:41:23 ID:???
いつの間にかArchiCAD学生版無料配布になってる・・・
半年前、少ない小遣いで買ったのにorz


881 名無し組    New! 2006/04/16(日) 00:20:54 ID:???
ArchiCADもMicrostationも学生向けには無料みたいですね。


882 名無し組 sage New! 2006/04/16(日) 01:59:48 ID:???
嘔吐はいつかな?w


883 名無し組 sage New! 2006/04/16(日) 09:18:59 ID:???
青田刈り


884 名無し組 sage New! 2006/04/16(日) 23:57:21 ID:???
>>879
使ってますよ。
なんかあり得ないくらいめちゃくちゃカンタンですけど、
フォトリアルなレンダリングは出来ません。
ガンガンバージョンアップされて機能が増えてたけど、
ようやく一段落、と思ったらグーグルに買収されて
またまた大発展のヨカン。



885 名無し組 sage New! 2006/04/18(火) 02:58:31 ID:???
>>879
前スレあたりでも、単独スレ立てようか?って話題になったけど・・・
・・・ある人のレス、「こんなィィのを人に広めたくない」みたいなのがあって没。

ま、アドバンテ−ジを長く持ちたいのは判るなぁ・・・。
JWから躯体レイヤを新規図面にコピ−、DXF保存。スケアプでインポ−ト。
即、プッシュプルバ-で立ち上げ・・・窓配置。ここまで1時間弱・・・

色無しならそこでOK。プレゼンや叩き台に、ささっと使えます。
オイラは無償バ-ジョンアップ有りの時に買ったのに、アップ後の方が安いなんて有りかよっ!
てなコトでちよっとムスッ・・・(泣)


886 名無し組 sage New! 2006/04/18(火) 08:47:04 ID:???
あー、そういう使い方か・・・いいなー。
去年買ったんだ。で、使いこなす時間(と頭)がなくそのまま。
で、無償バージョンアップは5/1までだから一応済ませて、本も注文してみたよ。
ちょっと勉強してみるよ。

>>884
>>885
わからんことがあったらここで聞いてもいいかな?




887 名無し組 sage New! 2006/04/18(火) 09:45:42 ID:???
ここは貧乏人達の何かの集いでつか?


888 名無し組 sage New! 2006/04/18(火) 10:41:57 ID:???
>>887
Autoのような高額で不便なCADが全くの無駄だった事に
気付いた人たちが集ってます。
またCADを選ぶ事の出来ない貴方に同情しています。


889 名無し組 sage New! 2006/04/18(火) 12:11:04 ID:???
おお〜安くなった!


890 名無し組 sage New! 2006/04/18(火) 18:38:27 ID:???
>>888
Autoが糞なのは認めますが、高額??・・・・・PuPuPu
余程仕事が無いんですね
もう転職されたら如何ですか?


891 名無し組 sage New! 2006/04/18(火) 23:25:26 ID:???
とまぁ、割れざーが言うてます


892 名無し組 sage New! 2006/04/18(火) 23:54:18 ID:???
去年と同じく2007も来週あたりにはクラック付きが流れるかな


893 名無し組 New! 2006/04/19(水) 11:52:09 ID:ftNwX8PC
↑いっちゃだめぇ


894 名無し組 age New! 2006/04/19(水) 12:26:49 ID:???
お役人が「Auto使ってる」と言ったから高額でも少々売れてるわけで。。。
>>888に激しく同意!


895 名無し組 sage New! 2006/04/19(水) 14:37:05 ID:???
年100マソの仕事しかしてなければ、高いと思うかも知れないけど
1億の仕事してれば、そうでもないよ。


896 名無し組 age New! 2006/04/19(水) 14:40:06 ID:???
100万と1億て極端すぎw


897 名無し組 sage New! 2006/04/19(水) 17:59:25 ID:???
決して金持ちじゃないが、今まで嘔吐が相対的に高いなんて思ったこと無いな。
ま、俺は絶対に買わないけど。(でもなぜかLTはPCに入ってる)


898 名無し組 sage New! 2006/04/19(水) 21:59:30 ID:???
>>890,895
Autoの価格で他のはるかに高機能なCADが買える、つまりAutoは高額。
価格を考えるときの一番単純な考え方の一つだよ、キミ わ・か・る?
いつまでも飼い犬根性じゃ会社が浮かばれない


899 名無し組 New! 2006/04/19(水) 22:06:45 ID:ftNwX8PC
>898
他の高機能のきゃどってなんでつか?


900 名無し組    New! 2006/04/19(水) 23:26:18 ID:???
>>899
Revitの事だと思う。


901 名無し組 sage New! 2006/04/20(木) 09:12:21 ID:???
>>898
おまえバカか?
>888は相対的にAutoが高いなんて言ってなかっただろ
ただ単にAutoが高額って言ってたんだろ?
この意味、キミ わ・か・る?

低学歴にはちょっと難しすぎたかな??(クス


902 名無し組 age New! 2006/04/20(木) 09:21:35 ID:???
ただの罵りあいスレになってきますた


903 名無し組 sage New! 2006/04/20(木) 09:23:30 ID:???
>>901
高い安い何て主観だろ?

一番良いCADはずーと使用してるCADだと思う今日この頃


904 名無し組 age New! 2006/04/20(木) 10:22:23 ID:???
Autoっていうくらいだから、全自動でラクチンCADだと思ってしまう。
しかし実際は機能が多すぎて、慣れない私にとっては「どこがAutoなの?」
って感じの難解ソフト。
>>903さんがおっしゃる通り、一番良いCADは慣れたCADだと私も思う。



905 名無し組 sage New! 2006/04/20(木) 11:14:11 ID:???
機能の1%位しか使えないオペに、使いにくいと言われるAutoは・・・・



906 名無し組 sage New! 2006/04/20(木) 16:07:40 ID:???
>>905
使い易いと漏れは思うけど
>903の言うのが正しいだろ


907 名無し組 New! 2006/04/20(木) 16:13:58 ID:yzYW4z8d
>901
恥ずかしいからそれ以上言うな


908 名無し組    New! 2006/04/20(木) 22:30:07 ID:???
皆さんのお話を聞いていると、信仰心が足りないような気がします。


909 名無し組 sage New! 2006/04/21(金) 11:17:08 ID:???
CADって宗教だったんだ・・・


910 名無し組 New! 2006/04/21(金) 11:23:47 ID:c3OuLE6K
CADはアヘンでしょ


911 名無し組 sage New! 2006/04/21(金) 11:27:22 ID:???
汎用CADを使ってるかぎり、信者にならなきゃ
不満山積でやってられないのでつ (-_-;)


912 名無し組 sage New! 2006/04/21(金) 11:40:02 ID:???
信心してますよ。すんばらしぃぃぃぃぃ


913 名無し組 sage New! 2006/04/21(金) 11:59:34 ID:???
信心って(笑)層化の人?


914 名無し組 sage New! 2006/04/21(金) 13:12:46 ID:???
おかしい?お布施もしないで使わしてもらってるんですもの。
盲目的に信心ですよ。
ちなみに、層化といわれてちょっとショック・・・


915 名無し組 sage New! 2006/04/21(金) 13:58:10 ID:???
汎用CAD創世記から20数年、各業界もCADの使い方がはっきり分かれ、
各業種に特化したCADが現れてきた。
最近ではdwg自体が中間フォーマットのように使われてきており
汎用CADの時代が終わったことをしみじみと感じる今日この頃。
Autoが絶対神でなくなり彷徨える信者となりました


916 名無し組 sage New! 2006/04/21(金) 21:24:38 ID:???
神のように振舞う自動机、大嫌いじゃ〜
罰当たりユーザーより


917 名無し組    New! 2006/04/22(土) 00:25:15 ID:???
dwg形式でもらったデータ=AUTOCADで作成
はもう成り立たないと思いますが?


918 名無し組 New! 2006/04/22(土) 08:52:41 ID:4VVE8Fk2
>>915
>最近ではdwg自体が中間フォーマットのように使われてきており
その通り!
取引先でAutoCADをメインにしている会社はほとんど残って無いのに、
どの会社もファイルはdwg形式で交換してる(sxfも増えてきた)。
そしてdxfはほとんど見なくなったよ。


919 名無し組 sage New! 2006/04/22(土) 10:03:29 ID:???
俺のまわりはJWWばっかりだけどな・・・?


920 名無し組 sage New! 2006/04/22(土) 10:13:44 ID:???
スーゼネの仕事メインでしてるけど、みんなAUTO
たまに地場ゼネの仕事、みんなJWW(JWC)w


921 名無し組 sage New! 2006/04/22(土) 12:09:55 ID:???
JWのデータって、線種・線幅の扱いってどうなってるの?


922 名無し組 sage New! 2006/04/22(土) 12:11:00 ID:???
なんだ、施工図の話だったのか。


923 名無し組 sage New! 2006/04/22(土) 12:47:47 ID:???
最近は市販CADソフトでもJWWファイルを直接読み書きできるものが多くなってきたからか、
データを送ってくれ、と頼むと何も言わずにJWW形式で送ってくることが多い。
これなら相手も読めないことは少ないと思っているからだろう。
逆にDWG形式で送ってくるのは、いまだにAuto-cadを使っている人くらいだ。


924 名無し組 sage New! 2006/04/22(土) 12:52:16 ID:???
そうなの?autoしか使ったことないから知らなかったよ。
でも、ベクターワークスとJWWはPCには入ってる。


925 名無し組 sage New! 2006/04/22(土) 15:56:00 ID:???
>>923
今のソフトはDwgもJWW形式も捌けるだろ


926 名無し組 New! 2006/04/22(土) 20:59:36 ID:4VVE8Fk2
ヤッパ仕事の内容によってCADのエリア分けが出来てるのかな
JW使ってるとこは流石にないな


927 名無し組 sage New! 2006/04/22(土) 23:28:51 ID:???
Autocad2007英語版はもうP2Pに流れてるみたいだね


928 名無し組 ago New! 2006/04/23(日) 00:21:44 ID:???
大手ゼネとかは、設計部門が図面を書いてくれるので、
Autocadが多いな。
うち等現場監督が施工図書くケースの多いところは
無料ダウンロード出来るJwwが多いな。



929 名無し組 sage New! 2006/04/23(日) 10:15:34 ID:???
大手ゼネコンの設計部員なら、時間のかかるAutocadで
のんびり図面描いていても許されるんだろうな。
うらやましいよ。


930 名無し組 sage New! 2006/04/23(日) 16:48:55 ID:???
知らない業種も適当に書いたから、知ってるところを修正してくれ
−−−−−−−−−−−−−−−
業種別人気CAD
建築
・意匠:1-AutoCAD,2-ARCHITREND
・設備:JWC
・施工図:JWW
土木設計
・道路:1-Vnas,2-AutoCAD,3-HOCAD
・橋梁:?
・造成:1-AutoCAD,2-Vnas,3-BLUETREND
・公園:AutoCAD
・上水道:?
・下水道:JWC


931 名無し組 age New! 2006/04/23(日) 18:00:43 ID:???
>>929
時間かかるのはお前がヘタクソなだけ


932 名無し組 sage New! 2006/04/23(日) 18:53:31 ID:???
>>931

929は明らかに、AUTOはJWと比較して一つ一つの作図工程が多く
かかるということだと思うが、おまえはそれを否定するんだな?
それならば具体的に示してほしい。
AUTOをJW並みに扱う方法をおまえは知っているということだな?


933 名無し組 sage New! 2006/04/23(日) 20:10:25 ID:???
>930
建築
・構造:Superbuild ANEHA2


934 名無し組 New! 2006/04/23(日) 21:24:32 ID:IKtomY1V
>>933
オイオイ
構造で使うCADってどんなものかとググッちゃたよ



935 名無し組    New! 2006/04/23(日) 22:59:38 ID:???
業種別人気CAD
建築
・意匠(2次元):1-AutoCAD,2-Dracad
・意匠(3次元):1-B-archi,2-ARHCICAD
・設備:CadwellCAPE
・施工図:Revit
土木設計
・道路:1-InRoads,2-Vnas,3-JWW,4-AutoCADLT
・橋梁:AutocadCIVIL


936 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 08:59:19 ID:???
>>932
Autocadは手数が多く必要で作図に時間がかかることを指摘されると、
>>931みたいな反論しか出来ないんだよ。


937 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 10:07:01 ID:???
>>934
建築構造に関して正確に言うと
・構造計算:1-Bus3,2-Superbuild SS2(姉歯使用),3-Build一貫

構造計算に関してはCADと言うよりは、正確にはFEMの部類に入るのかと、、
ちなみに、構造図CADに関してはDraが圧倒的に多いと聞いたことがある


938 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 10:24:39 ID:???
>>936
てか君の方がjwが使用しやすい理由になってないけど
使用しやすいのは昔から使用して居るCADな訳でフリーばかり使用してる
君からすればjwなのかも知れないが、だから他のCAD使用してる香具師が
使用しやすいかと言う反証にはならない


939 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 10:59:42 ID:???
>>938
うざいやつだな。
みんなお前みたいにヒマじゃないということだよ。
黙ってAutocadでのんびりやってろ。


940 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 11:12:56 ID:???
人気CADにDRAがあることが笑える。


941 930 sage New! 2006/04/24(月) 11:50:07 ID:???
Dracadのことうっかり忘れてたな、たしかにこの名前は良く聞くな。
それといま意匠は2Dと3Dの過渡期って事ですね
土木の3Dはまだまだプレゼンか簡易パース止まりのような感じ
まだまだ実施設計レベルではないかな
橋梁は相当進んでる様に聞くけど、どうなんだろう


942 名無し組 age New! 2006/04/24(月) 14:37:50 ID:???
>>939
確かに平日の昼間から2ちゃんやってるお前みたいにヒマじゃないな


943 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:00:49 ID:???
>>942
やっぱりAutocadでのんびりと、だな。


944 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:04:03 ID:???
>>942
いつからお前みたいな馬鹿がAutocadを使うようになったんだ?


945 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:13:14 ID:???
>>942
2ちゃんくらいヒマがなくてもできるよ。
Autocadなんか使っているようじゃ、できないかもしれないけどね。


946 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:20:15 ID:???
>>942はマルチタスクと言う言葉を知らないようだ。


947 名無し組 age New! 2006/04/24(月) 15:22:45 ID:???
2ちゃんやってるほどヒマなことを指摘されると
>>943-945みたいな反論しか出来ないんだなw


948 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:38:32 ID:???
>>947
くやしがる気持ちはわかるが、>>936のマネするなよ。
2ちゃんのレスまで人のマネしていたら、ろくな仕事はできないぞ。


949 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:43:52 ID:???
オマエガナー


950 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:48:18 ID:???
>>949

>>948が忠告してくれてるのに、そんな態度しかとれないのか?
やっぱりAutocadでのんびりやってるのが似合いだな。


951 名無し組 New! 2006/04/24(月) 15:49:33 ID:Mw6lJg1H
何みんな匿名板で意地張り合ってるんだよ〜
みんなニート同士仲良くやろうよ!


952 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:49:48 ID:???
>>950
はいはいワロスワロス
jwだけが使用しやすいと思ってる基地は逝って良いよ


953 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:52:46 ID:???
俺はニートじゃないぞ。
マルチディスプレイで図面を描きながら2ちゃんにレスつけるのはいそがしいぞ。


954 名無し組 New! 2006/04/24(月) 15:55:30 ID:xnZKgmL3
業種別人気CAD
建築
・意匠(2次元):1位AutoCAD,2位Dracad
・意匠(3次元):1位B-archi,2位ARCHITREND
・設備:1位CadwellCAPE,2位JWC
・施工図:1位Revit,2位JWW
土木設計
・道路:1位InRoads,2位Vnas,3位AutoCAD,4位HOCAD
・橋梁:?位AutocadCIVIL
・造成(都市計画):1位AutoCAD,2位Vnas,3位BLUETREND
・公園:1位AutoCAD
・上水道:
・下水道:1位JWC


955 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 15:56:22 ID:???
言い負かされると>>952みたいなレスしかできないんだな。
ちなみに>>936を書いたのも俺だからマネしてるわけじゃないぞ。


956 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 16:00:57 ID:???
>>955
マルチレス付けて捨てぜりふ吐いてたニートが反対の事言ってやがるwwww


957 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 16:16:10 ID:???
>>956
なーにワケのわかんねーこと言ってるんだ。
自分がなにやってたのか思い出してみろ。
この大馬鹿野郎!


958 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 16:21:44 ID:???
建築意匠のDRAってそんなに人気あるの?
Auto、JWW・C、VectorWorksの次くらいかと思ってたが。


959 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 16:48:03 ID:???
>>957
汚い言葉で怒り出しますたwww
これだからドカチン上がりのニートはry


960 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 16:58:19 ID:???
>958
JWCが出る前は国内でAutoCADより実使用率は高かったんじゃない?
そのころ金だして買うCADソフトとしては破格だったし。
でも、貧乏事務所がCADに飛びついたのがJWCでそのころから新規で買う人は
構造系か元受とのつながり以外では少なかったんじゃないかな?
今使ってる人って昔から使ってたから乗り換えられないとか、
構造事務所とのつながりの多い人だとおもう。


961 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 17:36:30 ID:???
>>959
あきてきたからもうやめた。
一人で死ぬまでやってろ。


962 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 17:41:37 ID:???
>>961
負け惜しみ逃走乙


963 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 17:42:57 ID:???
>>962
そんなにくやしかったか?


964 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 17:50:20 ID:???
>>959
>>962
2ちゃんに首までどっぷり浸かってるんだな。
すごいもんだ。


965 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 17:53:31 ID:???
Autocadで図面を描きながら、同時に2ちゃんにレスしてるんだとしたら、
ある意味すごい能力だ。


966 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 17:55:23 ID:???
>>959
>>962
こんなにしつこいのはめずらしい。


967 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:00:17 ID:???
この流れのまま1000まで行きたかったのに・・・


968 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:04:47 ID:???
>>959
>>962
俺はお前の言葉のほうが汚いと思う。


969 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:10:33 ID:???
こんな言葉を平気で書き込めるようにはなりたくないな。


970 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:14:08 ID:???
やっぱり、こんな子供の喧嘩が出来るほどこの業界不況なんだな・・・


971 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:15:00 ID:???
建設業界はやだなぁ・・・


972 名無し組 age New! 2006/04/24(月) 18:16:03 ID:???
>>966>>968
オマエモナー


973 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:19:03 ID:???
>>972
それは使い方がちがうんじゃないのか?


974 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:22:46 ID:???
こんなアホな話題のスレを上げるなよ・・・


975 名無し組 age New! 2006/04/24(月) 18:26:30 ID:???
>>973
ちがってないよ


976 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:27:29 ID:???
>>975
そうか。2ちゃん語はわからん。


977 名無し組 sage New! 2006/04/24(月) 18:43:09 ID:???
あれれ、ドカチン上がりのニートは見に来ないんじゃ無かったの?w


タグ:CAD
このエントリーをはてなブックマークに追加
posted by ビルト at 06:32 | Comment(0) | TrackBack(0) | 建築CAD | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。