【1級建築士】新試験で二級に格下げ?【耐震偽装】3 スレ383〜

2006年10月28日

【1級建築士】新試験で二級に格下げ?【耐震偽装】3 スレ383〜

383 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 11:17:15 ID:???
>>326
お前、夜中とか早朝とかコピペしてるけど(名無しに化けたり)、まだ引き篭もりの無職無資格なのか?



384 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 11:38:12 ID:???
設計監理と検査機関は逃げ切ったわけだな。
これからもワンサカ天下りが入ってくるわけで
監理・検査が責任追求されにくい制度でないと困るんだろう。


385 名無し組 age New! 2006/07/30(日) 11:47:59 ID:???
一級建築士 ← 構造、設備が分からない低能力建築士
一級建築士(特別構造建築士or特別設備建築士持ち) ← 先生と呼べるレベル

つまり、これからはこうゆうことだな


386 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 11:51:58 ID:???
>>385
確かに。。。


387 名無し組 New! 2006/07/30(日) 12:02:53 ID:8bCqsBFE
ねえ建築設備士持ってる場合はどうなるの?


388 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 12:21:08 ID:???
知るか。国土交通省に聞け。


389 名無し組 New! 2006/07/30(日) 12:26:55 ID:8bCqsBFE
えぇ〜と385で言われる低能力建築士なんだけど
なぜか建築設備士持ってるんですよ。388が国交省に
聞けと言われたんですが、めんどくさいので誰か
知ってる人教えて。もしかして無意味な資格だった?


390 名無し組 New! 2006/07/30(日) 12:49:27 ID:7NV2I7LO
ここじゃなくて、お気楽サイトのきょうこさんの
掲示板で聞けばレスポンス良く教えてもらえるよ。


391 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 12:51:20 ID:???
特別構造建築主事と特別設備建築主事も必要だな


392 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 12:54:16 ID:???
>>391
いらねーよ


393 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 13:06:10 ID:???
>>387
特別設備建築士の指示もとで設計できるとかでね?


394 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 13:10:11 ID:???
>>392だったら、
建築基準適合判定資格者検定は、特別構造建築士及び特別設備建築士に合格した者
じゃないと受けられないようにしないとだめだな。


395 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 13:29:13 ID:???
>>394
そういうことで、チェックは3セットでみるってことだな。


396 名無し組   New! 2006/07/30(日) 13:37:15 ID:???
>>371
> 日本建築家協会って再試に自信のない建築家会員たくさん居るんだろうに自分の首絞めるような
> 見解出すなんて信じられないね。どういう了見なんだろ。
>>373
> 日本建築家協会は、一級を更新制にして
> 建築士から講習費を巻き上げたいというという立場だ。
> すなわち建築士の敵だ。
>>375
> 仙田は建築士を減らして、偉くしたいという願望に基づいて意見を提出している。
> そして、そいつらを建築家としたいわけだ。
>>376
> 日本建築家協会の見解って一体。。。。。
> 会員の統一見解とはとうてい思えない。 信じられない団体ということだけは判った。
>>377
> >>376
> オレは、あいつらの意見をみて、建築家にはなりたくないと思った。
> 今までは漠然と建築家はかっこいいと思っていたが、JIAの考える建築家はどうもろくな存在ではないことがようやく理解できた。
>>378
> 会員じゃなきゃ建築家じゃない、という訳でもないだろう。
> 「国の制度」として「建築家」があるわけでもないし。
>>379
> みんな脱会すればいいだけのこと。

JIAboard
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/h-n-adachi/jiaboard/index.html



397 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 14:13:34 ID:???
国交省だって馬鹿じゃない。

日本建築家協会がどれほどのものかって認識くらいはしてるはず。
これほど酷い団体も珍しいのでは?
よって、
>>364の >日本建築家協会(JIA、仙田満会長)は、国土交通省が20日に社会資本整備審議会(国交相の諮問機関)の
     建築分科会基本制度部会に示した建築士制度の見直し案に対する見解をまとめ、同省に提出した。
     議論の焦点となっている専門分野別の建築士制度の導入について、既存1級建築士に講習と修了考査を実施し、
     一定の能力を持つ建築士に新たな「1級建築士」の免許を付与するとした国交省の当初案の方向を支持する姿勢を打ち出した。

は、ほとんど無意味で虚しい見解であるばかりでなく迷惑千万だったろうことは想像に余りある。



398 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 14:23:42 ID:???
つまり、

正式な支持の見解はこんなクソ団体からのみだったってこと。
これじゃ引っ込めざるを得ない罠。


399 . sage New! 2006/07/30(日) 14:34:01 ID:???
素案はJIAの主張に近いよね
ただJIAはJIA理想の建築家だけにしたいようで
国交省はどんなつもりかは伝わって来ないけど
国交省に於いては「再試験=改革」なのかも知れんね


400 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 14:35:49 ID:???
>>399
仙田もメンバーなんだから、うそ並べ立てて、メンバーをだまして素案を作ったんじゃないか?


401 名無し組 New! 2006/07/30(日) 16:21:42 ID:Fgw88adp
結局、構造と設備に新資格つくると今日のニュウスで見たyo。



402 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 17:28:47 ID:???
でも2級の場合はどのようになるんだろうね。
2級はもう消滅する資格になるのか?
構造設計士は、意匠設計士を兼ねることができるが、
意匠設計士は構造設計士を兼ねることができない。
なんだか面白いことになってきたね。構造の勉強今日からしよっと!!


403 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 18:01:16 ID:???
>>402
2級くらいの規模なら、新資格イラネっていうことなんだろう。
たぶん、新資格の使用も、ある一定の規模以上とかいうのではないだろうか?


404 野村昭彦 ◆ujKceeS.ac age New! 2006/07/30(日) 19:40:55 ID:???
>>402
> 2級はもう消滅する資格になるのか?

ここを読むと↓建築家協会は一級建築士を減らし、二級建築士を廃止したいようですね。

> 実績認定と考査 JIAが制度見直しで意見
> 建設業界ニュース東京版(2006/7/14)
> http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p02546.html
>  新たに認定する建築士(新建築士)の在り方については、将来的に
> 新建築士と伝統的な木造建築士だけを国家認定の建築士とする考え方
> を例示。既存の1級、2級建築士をそのまま新建築士に認定しない方
> 向とするよう求めた。
>
> 5〜6万人が適当 JIAが新資格制度で見解
> 建設業界ニュース東京版(2006/7/5)
> http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p02529.html
>
> ■JIAの要望を2006/07/11に国交省に提出
> http://www.jia.or.jp/news/jia_news/main.htm
> @ 建築士のマスタープランの提示
> 二級建築士、木造建築士の位置づけについて今後の検討とされていますが、一つ
> の考えとして、今後認定する新たな建築士(以後新建築士と略称します)と、伝
> 統的な木造建築士のみを国家認定の建築士とする方向で検討する考えがあります。
> 現在一級建築士、二級建築士を保有している資格者に対して、現在の権限の制限
> を加えても新たな一級建築士、二級建築士を認定しない方向とし、建築士資格を
> よりシンプルな形にすべきと考えます。いずれにしても「建築士のマスタープラ
> ン」を提示すべきです。

二級建築士の皆さんは、(社)日本建築家協会JIAに異議のメールを出すべき。
(社)日本建築家協会JIA
http://www.jia.or.jp/
ktakano@jia.or.jp


405 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 20:15:58 ID:???
国交省は検討していた1級建築士に改めて試験などを課して新たな1級建築士免許を与える免許改編などは見送る。

でFAだろ。


406 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 20:19:52 ID:???
でも一級の上に構造設計士と設備設計士を作ることに話が進んでんだろ。
おまけにこの二人の証書か見たという証明できるものが
ないと確認申請できなくなるんだろ?
一級って実は意味ない資格になるね。残念。
構造設計士や設備設計士は一級建築士を兼ねることができるが、
一級建築士は構造、設備を兼ねることができない。
じゃあ、なんの為の一級建築士だ?


407 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 20:38:44 ID:???
>>406
まさに、基礎資格ってことなんだろ。


408 野村昭彦 ◆ujKceeS.ac age New! 2006/07/30(日) 20:47:42 ID:???
>>406
おっしゃるとおりだと思います。

●意匠、構造、設備の責任が、意匠にだけ課せられている。
【解決の提案】
(1)現在の一級建築士を、意匠、構造、設備に分割する。
(新たな免許を創生する必要はない)
(2)分割した後に、経験年数や実績などを加味し、意匠、構造、設備の
他の専門の資格認定を行い、3種の資格取得者に、統括一級建築士
の称号を与え、特定規模用途の大規模建築設計の要件とする。
(新たな試験を実施する必要はない)
(3)意匠、構造、設備の各担当が法的に責任を分担し、課す。



409 野村昭彦 ◆ujKceeS.ac age New! 2006/07/30(日) 20:50:23 ID:???
■私案
●高さ20メートル超の建物については、
一級建築士(統括、意匠専門)
構造建築士(一級建築士、建築構造士から移行)
設備建築士(一級建築士、建築設備士から移行)
の3者連名でなければ確認申請を行えないようにする。
→ 一級建築士がゼネラリストになる必要はない。
→ 連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。
●高さ20メートル以下の建物については、
従来通り、一級建築士(統括、意匠専門)だけで可能とする。
構造、設備に関しては、構造、設備の免許保有者に限定しなくても、
一級建築士(統括、意匠専門)が責任を持ち、各専門に下請けできるようにする。
→ 一級建築士が高さ20メートル以下のゼネラリストとしての位置づけ。
→ 連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。

■結論
●連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。

(1)構造建築士、設備建築士を新設し、
(2)一級建築士、建築構造士、建築設備士の資格者は、
構造建築士、設備建築士にスライド移行する。
建築構造士、建築設備士が一級建築士より簡単というならば、
ある一定の講習、認定や試験などを行い、構造建築士、設備建築士
に移行すればよいだろう。

一級建築士→ 一級建築士、構造建築士、設備建築士
あるいは→ 意匠建築士、構造建築士、設備建築士
に分割し、各免許同等の業務独占とする。
構造専門の一級建築士 → 構造建築士
構造専門の一級建築士+建築構造士 → 構造建築士+建築構造士
設備専門の一級建築士 → 設備建築士
設備構造士+講習、認定や試験 → 設備建築士(+建築設備士)


410 野村昭彦 ◆ujKceeS.ac age New! 2006/07/30(日) 20:57:47 ID:???
>>409訂正
■私案
●高さ20メートル超の建物については、
一級建築士(統括、意匠専門)
構造建築士(一級建築士、建築構造士から移行)
設備建築士(一級建築士、建築設備士から移行)
の3者連名でなければ確認申請を行えないようにする。
→ 一級建築士がゼネラリストになる必要はない。
→ 連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。
●高さ20メートル以下の建物については、
従来通り、一級建築士(統括、意匠専門)だけで可能とする。
構造、設備に関しては、構造、設備の免許保有者に限定しなくても、
一級建築士(統括、意匠専門)が責任を持ち、各専門に下請けできる
ようにする。
→ 一級建築士が高さ20メートル以下のゼネラリストとしての位置づけ。
→ 連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。
■結論
●連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。
(1)構造建築士、設備建築士を新設し、
(2)一級建築士、建築構造士、建築設備士の資格者は、
構造建築士、設備建築士にスライド移行する。
建築設備士が一級建築士より簡単というならば、ある一定の講習、認定や試験などを行
い、設備建築士に移行すればよいだろう。
一級建築士 → 意匠建築士、構造建築士、設備建築士
に分割し、各免許同等の業務独占とする。
構造専門の一級建築士 → 構造建築士
構造専門の一級建築士+建築構造士 → 構造建築士+建築構造士
設備専門の一級建築士 → 設備建築士
建築設備士+講習、認定や試験 → 設備建築士


411 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 21:00:23 ID:???
http://halcyan.30.kg/klist/list.php?filepattern=-7-&kwd_sv=&kwd_host=softbank218125114

1 science4.2ch.net 2006/07/25(火) 21:03:43 softbank218125114041.bbtec.net
2 science4.2ch.net 2006/07/25(火) 21:02:39 softbank218125114041.bbtec.net
3 science4.2ch.net 2006/07/25(火) 21:00:13 softbank218125114041.bbtec.net
4 science4.2ch.net 2006/07/25(火) 20:57:07 softbank218125114041.bbtec.net
5 science4.2ch.net 2006/07/25(火) 20:56:15 softbank218125114041.bbtec.net
6 science4.2ch.net 2006/07/09(日) 20:32:54 softbank218125114041.bbtec.net
7 science4.2ch.net 2006/07/08(土) 23:17:13 softbank218125114041.bbtec.net
8 society3.2ch.net 2006/07/08(土) 10:54:19 softbank218125114041.bbtec.net
9 tmp6.2ch.net 2006/07/08(土) 02:34:35 softbank218125114041.bbtec.net

いいかげんにしろよ野村昭彦


412 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 21:08:31 ID:???
なんで意匠設計士が無いんだろう


413 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 21:16:06 ID:???
>>412
高度な専門知識が必要ないからだろ。
意匠の力の判断は、1級で十分と判断したと言うことだ。


414 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 21:35:51 ID:???
>>413
新設計士が意匠専門の人に安心して任せられないじゃないか


415 名無し組                New! 2006/07/30(日) 21:51:07 ID:???
>>367
>>364はがせネタではなく
http://www.decn.co.jp/の7/28版のWebに掲載された記事なんだけど・・・


416 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 21:59:35 ID:???
ttp://www.decn.co.jp/top1.htm

明日の午前10時までは残ってるぽい


417 名無し組 New! 2006/07/30(日) 23:37:23 ID:OOlNGWLF
意匠には資格なんて必要ない。センスがあればいい。
問題は構造屋や設備屋が主管で設計をまとめられるわけないので
結局プロデュースする人間が必要。
結局、意匠屋がそれをやるので、現在とまったく同じ事。


418 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 23:39:23 ID:???
設備設計士が電気設備設計と給排水衛生設備と空調設備と消防設備と昇降設備の設計を外注した。


419 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 23:41:50 ID:???
>>417
意匠は意匠屋として、あなたのおっしゃる「主管」には
「主管屋」が必要だって事だよ。


420 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 23:44:28 ID:???
意匠には確かに資格不要だな。
センスと責任だけあればいい。
建築のことは新設計士に任せとけ。


421 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 23:45:43 ID:???
野村昭彦って人は、人と会話と言うか議論ができない人なんですね。
なんか見事にスルーされてて悲惨。



422 . sage New! 2006/07/30(日) 23:47:43 ID:???
>>418
d( ^ー゚)


423 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 23:47:54 ID:???
>●高さ20メートル超の建物については、
>一級建築士(統括、意匠専門)
>構造建築士(一級建築士、建築構造士から移行)
>設備建築士(一級建築士、建築設備士から移行)
>の3者連名でなければ確認申請を行えないようにする。

平屋建ての倉庫には20m超えるものもあるが、大した設備も付かない建物もあり
設備建築士は不要な場合がある。



424 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 23:53:23 ID:???
>●高さ20メートル以下の建物については、
>従来通り、一級建築士(統括、意匠専門)だけで可能とする。
>構造、設備に関しては、構造、設備の免許保有者に限定しなくても、
>一級建築士(統括、意匠専門)が責任を持ち、各専門に下請けできる
>ようにする。

高さ20m以下だって、高度な設備設計技術を求められるものもある。


>→ 一級建築士が高さ20メートル以下のゼネラリストとしての位置づけ。
>→ 連帯責任ペナルティー格下げ試験を行う必要はない。

連帯責任ペナルティー試験という名称の試験は貴方の脳内で生み出された
試験という事でよろしいですね。頭悪そうなネーミングですね。


425 名無し組 New! 2006/07/30(日) 23:57:03 ID:OOlNGWLF
>>419
企画立案が出来て、関連法規に長けていて、プレゼンが出来る人間。
つまり今の意匠がやってる事。
主管ってのはそういうことだ。


426 名無し組 sage New! 2006/07/30(日) 23:59:03 ID:???
構造計算必要な分は全部特別構造建築士にやらせる、じゃダメなん?


427 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 00:03:33 ID:???
>●意匠、構造、設備の責任が、意匠にだけ課せられている。
>【解決の提案】

野村昭彦というバカな不良建築士は、建築士の定められた法律
上の立場を放棄し、意匠設計というカテゴリーの中だけで設計
を行うのが建築士であるような愚かは発言をする建築士界の
ツラ汚しで諸悪の根源で癌と言うべき輩である。

徹底的に排除しよう!!!
建築士試験FORUMを徹底的に糾弾しよう!!!
規約違反報告フォーム

http://community.fc2.com/
利用規約
http://www.fc2web.com/kiyaku.html
建築士試験FORUM
http://bobbysnote.fc2web.com/




428 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 00:07:39 ID:???
>企画立案が出来て、関連法規に長けていて、プレゼンが出来る人間。
>つまり今の意匠がやってる事。
>主管ってのはそういうことだ。

企画立案、プレゼンは営業部の人間でもできる。

肝心は法規に長けてる事だ。構造設計は法規で規定されている。
また、建築基準法を厳格に適用すれば耐震偽装事件は防げたはずだ。




429 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 00:08:41 ID:???
>●意匠、構造、設備の責任が、意匠にだけ課せられている。
>【解決の提案】

野村昭彦というバカな不良建築士は、建築士の定められた法律
上の立場を放棄し、意匠設計というカテゴリーの中だけで設計
を行うのが建築士であるような愚かは発言をする建築士界の
ツラ汚しで諸悪の根源で癌と言うべき輩である。

徹底的に排除しよう!!! 建築士試験FORUMを徹底的に糾弾しよう!!!

規約違反報告フォーム
http://community.fc2.com/
利用規約
http://www.fc2web.com/kiyaku.html
建築士試験FORUM
http://bobbysnote.fc2web.com/


430 419に繕う sage New! 2006/07/31(月) 00:10:16 ID:???
>>425
今の意匠が機能不全に陥っているからこんな話になってるわけで


431 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 00:23:45 ID:???
×意匠が機能不全
○確認制度が機能不全

どう見ても責任転嫁です。本当にありがとうございました。


432 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 00:30:14 ID:???
ひとつには、建築確認制度はあくまで「確認」する行為だから
主体的には建築士の設計思想を最大限尊重した制度だから確認
とは法令に沿うようにアドバイスするだけのもので、設計ミス
すべて建築士の責任となる事は言うまでも無い。



433 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 00:31:36 ID:???
確認制度の不備指摘は主幹の業務範囲外ですか、そうですか。
お金もらえないもんね。しょうがないよね。


434 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 00:56:44 ID:???
>>428
営業職にできるわけないだろ(w
そりゃ出来ていると思ってるだけだ。
要はどんな新たな資格を作ろうとも資格審査を厳しくしようとも
設計をまとめられるのは結局は意匠屋だってこと。
何も変わらないんだって、今と。


435 野村昭彦 ◆ujKceeS.ac age New! 2006/07/31(月) 06:10:15 ID:???
>>423
> 平屋建ての倉庫には20m超えるものもあるが、大した設備も付かない建物もあり
> 設備建築士は不要な場合がある。
>>424
> 高さ20m以下だって、高度な設備設計技術を求められるものもある。

確かにおっしゃるとおりですね。
高さ20メートルで切り分けをした案を出してきたのは国土交通省であり、
あくまでもその案に対案をぶつけたものであります。
切り分けするならば、構造、設備、それぞれの規模や用途などに応じて
行うべきですね。

> 連帯責任ペナルティー試験という名称の試験は貴方の脳内で生み出された
> 試験という事でよろしいですね。

そうですね。皮肉っています。

> 頭悪そうなネーミングですね。

では、もっといいものを提示して、対案を示してください。



436 野村昭彦 ◆ujKceeS.ac age New! 2006/07/31(月) 06:22:03 ID:???
>>427
>>429
> >●意匠、構造、設備の責任が、意匠にだけ課せられている。
> >【解決の提案】

> 野村昭彦というバカな不良建築士は、建築士の定められた法律
> 上の立場を放棄し、意匠設計というカテゴリーの中だけで設計
> を行うのが建築士であるような愚かは発言をする建築士界の
> ツラ汚しで諸悪の根源で癌と言うべき輩である。

法律上の立場を放棄とありますが、今は、法改正の議論を行っているのであり、
法の遵守の話をしているのではありません。

■ポイント
【間違い】
関係各者は、一応、構造計算書をチェックしたが(法的責任)、見抜けなかった。
あるいは見る能力がなかった。(現行法では合法)
【正解】
関係各者は、性善説により、構造担当者に任せていたので、特にチェックを
する必要性がなかった。(現行法では違法)
【改善策】
(現行法では違法)を合法になるよう、法改正するべき。
●建築士法が出来た時代とは違い、大規模建築物は、意匠、構造、設備という
各専門に分業化されており、現状にあった法改正を行うべき。
●構造担当者にも、一級建築士同等の構造建築士を創生し、責務を持たせる。
●関係各者が構造計算書をチェックしなければならない非生産的煩雑さ、非現
実的発想はやめ、あくまでも構造担当者の責務において行い、構造専門家同士
の相互チェック、いわゆるピアチェックを一般化し、法制化するべきだろう。


437 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 07:15:10 ID:???
野村さん、読みづらいです。
全てご自分のサイトでお願いします。


438 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 08:07:49 ID:???
申請書に判子を押している、元請の管理建築士までは責任があるでしょうね。
全然その建築士の名前が出てこなかったけどね。
法律をきちんと理解しているのなら、姉歯よりその建築士をつるし上げるのが大事だったでしょうね。
目暗印でも名目でも私が管理して設計をしているといっているのだからね。まぁ、所員抱えている管理建築士は、実際には偽装されている申請書を見たこともないんじゃないかな。
見たこともない申請書の偽装は、どんな人でも分からないでしょうね。
ここに、建築士の運用問題点があるのでしょうね。

そして、一番しなくちゃいけないのはその申請書を見逃した検査機関の人達を報道で姉歯さん並に発表してみんな資格剥奪することだっただろうね。(したのかな)
見逃した人達は、また別のところで同じような仕事をしているだろうね。


439 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 08:12:32 ID:???
実務上は、規模にもよるけど所員を持っている管理建築士は、担当者をつけている物件の内容までいちいちチェックしていないだろね。

でも、なんか在れば表に出て責任を取らなければいけないだろうね。


規模が小さくて構造計算の知識があるのならわざわざ下請けに出さずに、ソフト準備して自分で構造計算するよ。


440 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 08:13:40 ID:???
> >●意匠、構造、設備の責任が、意匠にだけ課せられている
>法律上の立場を放棄とありますが、今は、法改正の議論を行っているのであり、
>法の遵守の話をしているのではありません。

建築士試験FORUM主宰野村昭彦BOBBY氏は現状の問題点を取り上げた
上で法改正論をしてるんだから、現行法に照らして法律を守る事によって
起こる弊害を論じ改正を訴えるならまだしも、違法な状況を合法化しろ
とでも言いたいかのような傲慢で愚かな人物である。

「意匠にだけ責任が課せられている」という問題点を指摘している建築士試験
FORUM主宰野村昭彦BOBBY氏は、申請上の設計者に法的に課せられた
立場を「意匠」という言葉にすり替え、設計者責任逃れして当然であるかのような
脱法を示唆するかのような発言である。
許す事ができない。
徹底的に排除しよう!!!
建築士試験FORUMを徹底的に糾弾しよう!!!
規約違反報告フォーム

http://community.fc2.com/
利用規約
http://www.fc2web.com/kiyaku.html
建築士試験FORUM
http://bobbysnote.fc2web.com/


441 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 08:15:13 ID:???
>●意匠、構造、設備の責任が、意匠にだけ課せられている。

現行法で、意匠、構造、設備の責任の区分けは無く、建築士としての
法律上の立場を放棄するような発言である。「意匠」というカテゴリーの
範囲で業務する建築士がいるなら、それらを統括する「設計者」を配置
して、統括+意匠+構造+構造+設備という事とすべきである。また
統括者は、意匠、構造、設備すべての業務知識があれば、すべて1人で
行える、現行法での「設計者」の立場とする事である。要するに、現行法
を厳格に扱えば良いだけの事である。



442 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 08:15:13 ID:???
一番悪いのは役所。建築物を建設する場合、役所に確認申請を出す必要があり、ここで、最終的に建設許可を出します。

許可は何のためにあるのか、違法建築を見逃さないためにあるのに、結局、機能しなかった。しかし、役所の責任は一切ない。おかしいね?


443 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 08:20:16 ID:???
>●連帯責任ペナルティーリセット降格試験や更新制の実施は、
>耐震偽装問題【モラルの問題】再発防止策にはならない点を列挙。
>そうですね。皮肉っています。
>> 頭悪そうなネーミングですね。
>では、もっといいものを提示して、対案を示してください。

皮肉を言ったという素振りをしながら、連帯責任ペナルティという
表現を用いて試験の目的と必要性の論議の論点をすり替えようとして
いるだけである。

野村昭彦は極めて悪質な建築士である。

耐震偽装再発防止の為だけではなく、建築士制度発足時より建築を
取り巻く環境が著しく変化(統括すべき設計者が「意匠」という
カテゴリーの中でしか業務をしない・猫の目に変わる法改正・
構造、設備、施工の技術高度化等)しているので一度設計者としての
資質を試験して確認する必要性の有無の論議である。



444 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 08:24:05 ID:???
>>442
法律上、建築に必要なのは、市街化区域においては「許可」でなく「確認」である。


445 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 09:48:22 ID:???
>野村昭彦は極めて悪質な建築士である。

本当に建築士なの?
何度も無級疑惑が出てたけどさ。


446 名無し組   New! 2006/07/31(月) 10:06:11 ID:???
1級建築士で、耐震設計の構造計算に必要な基本中の基本の知識である
『仮想仕事の原理』や『直接剛性法』を理解している人はどの程度いる
のでしょうか?

私の知っている限りでは誰一人もいません。姉歯氏が構造計算書を偽造
できたのは、彼の倫理云々は別として、は構造計算ができたからです。
彼の倫理は別問題として、構造屋としては十分実力があった人物だと推
定できます。少なくとも、『仮想仕事の原理』ぐらいは理解していたで
しょう。

逆に大部分に1級建築士は構造計算書偽造云々よりも、構造計算を全く
知らないので偽造も出来ない、また、チェックもできないのが、実際で
はなでしょうか? 逆にこのような構造計算偽造の話を持ちかけられて
も、一般の1級建築士はわからないので、どうにも対処できないのが現
実ではないのしょうか?

PS:私の知っている1級建築士で『断面2次モーメント』の意味を知らな
い人がいました。


447 名無し組   New! 2006/07/31(月) 10:08:44 ID:???
検査機関のレベルを上げるのは賛成です。
だからといって能力テストやってもねぇ・・・
やってもいいけど平屋から超高層にドームとか数多の建築申請の偽装を
見抜くレベルなんていったら
日本に10人くらいしかいないですよ(10人って人数は適当ですけど
ごくわずかなのは違いないです)

能力テストのレベルにもよるけど、テストで建築士をふるいにかけたっ
て問題解決にはならないと思う。
なんか的外れな気がします。

そんなことより資格云々ではなく「検査のプロ」を育成するシステムを
構築することを考えた方がいいです。
わざとやってる偽装を見抜くなんて、建築士としてのレベルはもちろん
ですが
警察分野の能力も絶対必要だと思いますので

まぁそうはいっても、国会で成立させて、「建築士試験を改正しました」
という
落しどころをいって、シャンシャンとしちゃうんでしょうね。
(ことの本質は改善されないと思います)



448 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 10:27:36 ID:???
>>447
認定プログラムの場合、数値偽装せずちゃんとプログラムを
走らせて結果を提示してくれれば済む話なんだが。
やっぱり、建築士には性悪説の視点が必要って事かな。


449 一級建築士 sage New! 2006/07/31(月) 11:16:44 ID:???
今夜のお祭り会場は、ここですか?


450 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 11:18:21 ID:???
朝日の記事では

>一連の偽装問題では、元請け設計事務所の1級建築士たちが、ずさんな構造設計に気づ
>かなかった。このため、国交省は1級建築士の能力を高める必要があるとして・・・

とあり、国交省はそもそも元請事務所が構造を所管できない前提で仕組みを考えてる。
というか、審議会で散々いろいろな提案をしているのにも拘らず、まともな対案を
出せないばかりか、再試験廃止等の既得権益維持に躍起になる業界団体、という構図を
演出しようと躍起になってる。最後は「業界団体の意見は何の役にも立たない」
と切って捨てる為の準備が整いつつある。

これに対抗する為には、士会などが社会を納得できる仕組みを提案すれば
よかったんだが、多くの団体が長年の夢であった建築士の地位向上という姉歯事件とは
関係ない理屈で意見書を作ってしまった。これもすでに国交省の術中にはまって
しまっているのかもしれん。

設計を分割する事はできない、といっても多くの元請事務所が外部の構造や設備の
事務所に発注しているのは事実だから、全く線引きができないという理屈は弱い。

審査員が見逃したのは事実だが、だからといって出来上がった設計図書に偽装が
有っても元請事務所に責任無しと言う理屈にはならない。

この事件が始まった段で、すでに建築士は黒旗を握らせられているのかもしれん。


451 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 11:28:45 ID:???
建築士制度見直し/業務区分に応じた事務所登録見送り
建設通信新聞 2006年7月31日付の主要記事1
http://www.kensetsunews.com/news/news.php?date=20060731&newstype=kiji&genre=0
 国土交通省は、建築士制度の見直し案として示していた業務区分に応じた
建築士事務所登録の義務化を見送る方針だ。業務区分ごとの登録義務化は、
一部の関係団体などから「受注機会に影響する可能性がある」などの指摘が
寄せられているため、31日に開く社会資本整備審議会建築分科会基本制度
部会に提出する報告書案には盛り込まない公算が大きい。また、専門分野別
制度の導入は、既存の1級建築士の中から実績などを考慮した上で、構造、
設備の専門的な知識と経験をもつ建築士を認定し、認定を受けた者が各分野
の設計をチェックする形にとどまりそうだ。
 国交省はこれまで、既存の建築士の適正を講習と修了考査で見極め、適格
者だけに一定規模以上の建築物の設計をする案や、構造、設備などの業務区
分に応じた事務所登録を義務化する案などを提示してきた。
 ただ、これらの案に対しては、関係団体などからさまざなま指摘や反対意
見が寄せられたため、具体的な方向性は二転三転してきた経緯がある。
 同省が報告書案に盛り込もうとしている案は、既存1級建築士の中から構
造、設備設計に関する専門的な知識や経験をもつ建築士を講習の受講や実務
経験、実績などによって選定し、適正と認められる者にだけ認定書を付与す
るスキームになる見通し。
 設計事務所には、設計を受託する際に構造、設備分野の認定者がいるかど
うかを委託者に書面で確認させることを義務付ける。設計を受託した事務所
が認定者でない建築士などに構造、設備の設計を再委託した場合にはペナル
ティーを課し、能力がない者による専門分野の設計業務を制約する。
 31日に提出する部会報告書案では、建築士の業務区分の見直しや、構造、
設備分野の専門資格創設、業務区分に応じた建築士事務所登録などは最終的
に見送られる見通しだ。耐震強度偽装事件の再発防止策の柱である建築士の
レベルアップについては、3−5年ごとの講習の受講義務付けと、受講しな
かった場合のペナルティーを改正建築士法で位置づける。


452 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 11:29:16 ID:???
>>451
> 耐震強度偽装事件の再発防止策の柱である建築士のレベルアップについては、
> 3−5年ごとの講習の受講義務付けと、受講しなかった場合のペナルティー
> を改正建築士法で位置づける。

免許更新制の導入ですね。



453 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 11:29:53 ID:???
設備事務所や設備設計に
一級プラスが必要になれば、団塊の出番!
退職で時間はしぬほどあるし、試験勉強はいちばん得意の世代だし。
再雇用の道がひらけるぞ!!


454 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 11:41:02 ID:???
>>452
知障か お前は


455 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 12:04:45 ID:???
>設計事務所には、設計を受託する際に構造、設備分野の認定者がいるかど
>うかを委託者に書面で確認させることを義務付ける。

社内に構造や設備が分かる人間がいないと施主に説明しろという事だろう?
また家協会が反対するんじゃね?


456 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 12:05:44 ID:???
社会資本整備審議会建築分科会基本制度部会何時から〜?


457 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 12:58:28 ID:???
「特定構造建築士」導入を、国交省審議会が耐震偽装受け改革案
 耐震強度偽装事件を受け、再発防止策を話し合っていた国土交通相の諮問機関、
社会資本整備審議会建築分科会の基本制度部会(部会長・村上周三慶応大教授)は
31日、構造設計専門の建築士を「特定構造建築士」(仮称)と認定したり、建築士
に一定期間ごとの研修を義務付けるなど建築士制度の改革案をまとめた。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060731AT1G3100D31072006.html




458 名無し組 New! 2006/07/31(月) 13:21:43 ID:1zaG8MHL
以前の組織事務所で付き合ったクライアントから「君のセンスが好き
なので商業ビルを頼むよ」と依頼があっても
「うちには構造と設備の認定者がいないので出来ません」と答えるしか
ないのか。
未来の安藤や伊東を潰すのか!(wwww


459 名無し組 New! 2006/07/31(月) 13:29:10 ID:6Y3xisYw
>>458
だからさ、構造と設備は新資格を持つところに外注すればいいでしょ。
その証明があればOK。
(今までと同じことでは?)


460 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 13:30:45 ID:???
>457
>また、建築士事務所に所属する建築士には一定期間ごとに講習を受けるよう義務付け、修了考査を実施。

考査に落ちたら?事務所勤務じゃない1級建築士は?どうなんの?


461 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 13:33:20 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060731-00000043-jij-pol


462 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 14:16:17 ID:???
>>460
〜・・・・終了考査を実施。「新たな技術や法令改正に対応させる。」となっている。
一連の文面の流れから推察すれば上記の講習内容を踏まえた考査で、別に落としたりする
ような目的のものでは無い、と容易に想像がつくんじゃないかな。要は眠らせないための手段のような
ものと解釈できそうだが。まぁ希望的観測だが。


463 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 14:35:43 ID:???
>>462
目立たないように・・・って感じで触れといて、考査で一気に落とすというワナ・・・


464 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 14:37:21 ID:???
>463お前がな


465 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 14:56:18 ID:???
構造設計も業務に取り入れていきたいと思っている個人事務所
の建築士は永遠に構造建築士になれないのかなぁ〜


466 名無し組 New! 2006/07/31(月) 15:27:33 ID:6Y3xisYw
>>465
ほお〜、そんな大〜きな仕事があるのですか裏山・・・・


467 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 15:40:59 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060731-00000306-yom-soci


468 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 15:42:22 ID:???
耐震強度偽装事件を教訓に、建築士のレベルアップ策を検討していた国土交通省は31日、1級建築士全員に再試験を受けさせ新資格を与える構想を断念した。
その代わり、実務に携わっている2級を含む全建築士に専門講習の受講を義務付け、講習を受けなかったり、修了考査の成績が極端に悪かったりした建築士は、資格取り消しも含めた処分の対象とする方針だ。
さらに、「構造」と「設備」の分野で新たに専門資格を認定、高さ20メートル超の建物は新資格者しか設計できないようにする。
これらの制度改革案は31日、社会資本整備審議会(国交相の諮問機関)の専門部会で大筋で了承された。同省は今秋の臨時国会に建築士法改正案を提出する。



469 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 15:44:03 ID:???
>>465なれないんじゃない?
構造設計士は1級建築士を兼ねることができる。
1級建築士は構造設計士を兼ねることができない。
お客さんに構造のこと本当に分かっています?と聞かれる。
資格が無いので、お客様から不審に思われる。でも、構造設計
をしていない人は取得することができない。
大手ゼネなどは一貫性があるので受験する事ができる。小さいところは
無理。


470 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 15:59:13 ID:???
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060731/130843/


471 . sage New! 2006/07/31(月) 16:16:16 ID:???
>>470
>建築士事務所に所属する建築士
全員じゃないのか?


472 . sage New! 2006/07/31(月) 16:18:08 ID:???
>>470
> 高度の知識や技能を持つ者を特定構造建築士、特定設備建築士に認定
意匠を真綿で包むような…


473 . sage New! 2006/07/31(月) 16:34:17 ID:???
実務に携わっていない建築士はどうなるのかね?


474 名無し組 New! 2006/07/31(月) 16:56:39 ID:Hq/LL4Tn
>>473
それでも受けねーやつは取り消しじゃね?


475 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 17:01:44 ID:???
>>473
「建築士事務所に所属する建築士」ってことだから
ゼネで監督やってる人とかは受けなくていいんじゃね。


476 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 17:07:50 ID:???
>構造設計士は1級建築士を兼ねることができる。
>1級建築士は構造設計士を兼ねることができない。

そうゆうことになるんだよな。
でも専門部会で大筋で了承って、よくこれで仙田がOK出したよな。


477 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 17:13:04 ID:???
またマスゴミの妄想記事かw
そもそも再試験はマスゴミがでっち上げたことでしょ
国交省は最初から講習のことしか言ってないし

建築設備士は既にあるから、
>「構造」と「設備」の分野で新たに専門資格・・・
もガセかもしれないね


478 名無し組 New! 2006/07/31(月) 17:14:04 ID:ieczCasJ
俺も一級取ってから他の業界に転職したから実務には携わってないんだよな。
どうすんだろ?
実務に携わってない奴は受けなくてもいいなら、それはそれでいいけど。
ただ、今回の件は幽霊建築士を排除するのも目的の一つみたいだからな。
そうすると俺みたいなのは真っ先に排除されるべき人間だよな。


479 名無し組 New! 2006/07/31(月) 17:19:30 ID:WrQPvqbj
設備は 建築設備士という資格があるじゃないか?
どこが違うんだ 
責任者でてこい!


480 責任者 sage New! 2006/07/31(月) 17:27:37 ID:???
出てきました。


481 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 17:32:09 ID:???
>>468
>高さ20メートル超の建物は新資格者しか設計できないようにする。
新資格者?なんか変じゃないか?


482 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 17:36:31 ID:???
今後、俺の設計した物件は役人の確認要らないから。
そーゆーことでよろしく。


483 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 17:47:03 ID:???
>>450
>>451
来ないでくれる?邪魔だから。


484 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 18:18:06 ID:???
普通のゼネなら建築士事務所登録してるだろ


485 名無し組 New! 2006/07/31(月) 18:43:15 ID:ltMCjcYH
YOMIURU ONLINEによると、
役人はいつでも巧妙だ。
しかし、ここまで悪どいとは驚いた。
全1級建築士への再試験は断念の腹いせか、
ついに、2級まで魔の手を出す予定になった。
「実務に携わっている、2級も含めた全建築士に講習会を行い、
『終了考査』を行い、極端に成績の悪い者は、『免許取り消し』だとさ」。
極端に成績の悪い・・・・と言うが何を基準に言うのであろうか?

2級もやられますよ。

皆さん、明日から又、国土交通省に電話をしまくりましょう。




486 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 18:51:49 ID:???
>>484
設計部に所属して、管理建築士を目指したりするポジション
にいる社員だけ受ければいい事なのかな。
要するに将来においても確認申請書に名前が出ることが無いと自ら判断した
建築士は、受講するか否かは任意という考え方なのかも。


487 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 18:55:59 ID:???
>>485
2級乙w


488 名無し組 New! 2006/07/31(月) 18:57:24 ID:WrQPvqbj
ド シ ロ ウ ト 
が想像でかいた記事だね
 ひどい記事 すこしはお勉強すれば すこしましな記事書けるのにね


489 名無し組 New! 2006/07/31(月) 19:30:53 ID:aYl9AlbK
NHKニュース
とぜんぜん違うぞ読売新聞
 もっとハッキリしっかりした記事書けよ


490 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 20:22:19 ID:???
全員に講習と修了考査
素案と同じじゃん _〆(.. )

特定設備建築士?
1級建築士ないと設備の設計出来ないって事かw
そんなの本当に少数しかおらんぞ。


491 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 20:30:56 ID:???
NHK
23:30 スポーツ&ニュース ▽時論公論・耐震強度偽装の対策


492 . sage New! 2006/07/31(月) 20:37:33 ID:???
国土交通省は当初、1級建築士全員を対象に構造設計の試験を行い、
不合格の場合、設計できる建物の規模に制限を加える案を示していましたが、
建築士の団体などから反対意見が出て、講習と確認テストを受ければ資格を取得できるようにしました。
NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/07/31/d20060731000113.html


493 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 21:02:29 ID:???
>>489
国交省、全建築士に講習義務付けへ…再試験は断念
(2006年7月31日14時50分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060731i306.htm
 耐震強度偽装事件を教訓に、建築士のレベルアップ策を検討していた国
土交通省は31日、1級建築士全員に再試験を受けさせ新資格を与える構
想を断念した。

 その代わり、実務に携わっている2級を含む全建築士に専門講習の受講
を義務付け、講習を受けなかったり、修了考査の成績が極端に悪かったり
した建築士は、資格取り消しも含めた処分の対象とする方針だ。

 さらに、「構造」と「設備」の分野で新たに専門資格を認定、高さ20
メートル超の建物は新資格者しか設計できないようにする。

 これらの制度改革案は31日、社会資本整備審議会(国交相の諮問機関)
の専門部会で大筋で了承された。同省は今秋の臨時国会に建築士法改正案
を提出する。

 同省は当初、全1級建築士に再試験を実施、合格者にだけ一定規模以上
の建物の設計を認める案を打ち出したが、建築士団体から猛反発を受け撤
回。結局、設計や法令などの知識を確認する講習を数年に1度実施し、修
了考査を行うことで、建築士の知識や技量の向上を図ることにした。

 また強度偽装や重大ミスを防ぐため、高さ20メートル超の建物は「特
定構造建築士」や「特定設備建築士」と認定された1級建築士だけが設計
できるようにする。認定に当たっては、過去の業務実績やトラブルの有無
なども考慮する方針だ。

 このほか、4年制大学卒を1級建築士の受験資格とする案を検討してい
たが、必要科目の履修を条件に専門学校卒などでも認めることにした。



494 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 21:06:02 ID:???
20m以下の建物は現行通り無資格で構造計算できるように見える


495 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 21:11:02 ID:???
>>492
構造設計建築士に新資格案
NHKニュース 7月31日 16時19分
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/07/31/d20060731000113.html
国土交通省は、1級建築士だった姉歯秀次被告がマンションなどの構造計
算書を偽造し、元請けの設計事務所の1級建築士もこれを見抜けなかった
ことから、建築士制度の見直し案を31日開かれた専門家の会合でまとめ
ました。
それによりますと、構造設計の実務経験がある1級建築士を対象に、専門
知識についての講習と確認のためのテストを行い、修了者に「特定構造建
築士」という新たな資格を与えることにしています。
この資格を持った建築士がいないと、規模の大きなビルやマンションの設
計をできなくすることで、建物の安全の基本となる構造設計の専門性の向
上を図るとしています。
国土交通省は当初、1級建築士全員を対象に構造設計の試験を行い、不合
格の場合、設計できる建物の規模に制限を加える案を示していましたが、
建築士の団体などから反対意見が出て、講習と確認テストを受ければ資格
を取得できるようにしました。
国土交通省は、今後、講習の内容などを検討し、建築士法の改正案を次の
通常国会に提出することにしています。
建築士制度の見直し案をまとめた専門家の会合の部会長で、慶応大学教授
の村上周三さんは「建築士が講習で最新の技術を勉強することで、事件の
再発を防ぎ、信頼を回復したい」と話しています。


496 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 21:26:17 ID:???
国土交通省がブチ切れた。
全1級建築士への再試験を断念した代わりに
「2級建築士を含め」業務を行っている建築士に
講習を行い、『終了考査』を実施して、極端に成績の悪い者は、
なななんと、【免許取り消し】を行うかもしれぬとさ。
成績が悪いといっても、何を基準に??

前の案より悪化したな。
2級にまで魔手を伸ばそうとしている。(読売新聞より)

皆様、明日から又、国土交通省住宅局建築指導課へ
抗議の電話を再開願いします。


497 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 21:33:51 ID:???
>>470
「特定構造建築士」を導入、事務所所属の建築士に講習義務付け
国交省審議会提言その1 ケンプラッツ 2006/07/31
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060731/130843/
 構造計算書偽造事件を受けた建築士制度の見直しで、国土交通省は7月31
日、構造や設備の各専門分野を対象にした
「特定構造建築士」
「特定設備建築士」
の資格を創設するなどの報告書案を提示した。
国交相の諮問機関である社会資本整備審議会建築分科会の基本制度部会
(部会長:村上周三・慶応義塾大学教授)の会合で示した。報告書はパブ
リックコメントを経たうえで、8月末に正式決定する。国交省はこれを基に、
建築士法などの改正案を秋の臨時国会に提出する。

 報告書案では、現行の一級建築士の中から、高度の知識や技能を持つ者
を特定構造建築士、特定設備建築士に認定。一定規模以上の建築物は、新
たに創設する専門資格者による構造または設備に関する設計図書の作成、
または、法に適合しているとの証明書の添付を義務付ける。
特定構造建築士または特定設備建築士は、「構造設計図書または設備設計
図書の作成に関し、一定以上の実務経験を有し、所定の講習を修了した者、
またはこれと同等と認められる者」としている。
 焦点となっていた現行の一級建築士の資格の扱いに関しては、建築士事
務所に所属する建築士に、一定期間ごとの講習の受講を義務付けることと
した。修了考査を実施し、新たな建築技術や建築基準法令などの改正に対
応させるとした。
 現行の一級建築士の試験も見直す。受験資格の学歴要件を改め、受験希
望者が所定の学科を卒業しているかどうかではなく、必要な科目を履修し
ているか否かによって判断する。
また、実務経験は、原則として設計および工事監理の業務に関するものに
限定し、建築士事務所の管理建築士などに証明させるとした。
試験内容についても、高度化・専門分化する建築設計に対応するように見
直す方針を示した。


498 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 21:41:47 ID:???
一括再委託の禁止、業務分野別の報酬基準も――国交省審議会提言その2
ケンプラッツ 2006/07/31
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060731/130849/
 7月31日に開かれた社会資本整備審議会建築分科会の基本制度部会(部会
長:村上周三・慶応義塾大学教授)の会合で、国土交通省が示した報告書
案には、建築士事務所業務の適正化などに関する提言も盛り込まれた。

 報告書案では、管理建築士の能力向上を図るために、一定の実務経験な
どの要件を付加することを提言。建築士事務所が受託した設計業務や工事
監理業務の一括再委託、建築士事務所以外への再委託の禁止も盛り込んだ。
さらに、建築主が業務委託する際には、管理建築士または開設者が指名し
た建築士が一定の事項について事前説明するとともに、内容を書面で確認
させるよう求めた。事務所の開設者には、所属建築士への講習受講の機会
を与えることを義務付けることも示した。

 工事監理業務の適正化策としては、建築主と工事監理者との間で業務内
容を書面で確認することを求めた。また、建築主の工事監理者の選任義務
について実効性を確保するための措置として、建築基準法上の着工届けの
際に工事監理業務の契約書を添付させる。7月20日に示された素案で盛り込
まれていた、「工事施工者と一定の利害関係を有する建築士による工事監
理を制限すること」は、検討の必要があるとして盛り込まなかった。

 建築士や建築士事務所の団体への強制加入は見送った。建築士や建築士
事務所の団体を、建築士に対する研修などを実施する団体として位置付け
る。また、建築士事務所協会に苦情相談業務を行わせ、会員には同協会の
調査に対する応答義務を課す。建築士事務所協会以外のものに対する名称
の使用を制限することも盛り込んだ。

 報酬基準も見直すように提言した。実態調査などを行ったうえで、標準
的な業務量を意匠・計画、構造、設備の分野別に示す方針だ。工事金額で
はなく延べ床面積に応じて示すこと、設計業務のCAD化や調査業務の増大を
踏まえて業務量を見直すことなど、現行の告示1206号見直しの方向性を示した。


499 名無し組 age New! 2006/07/31(月) 21:46:32 ID:???
「特定構造建築士」導入を、耐震偽装受け改革案
NIKKEI NET:主要ニュース(12:05)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060731AT1G3100D31072006.html
 耐震強度偽装事件を受け、再発防止策を話し合っていた国土交通相の諮
問機関、社会資本整備審議会建築分科会の基本制度部会(部会長・村上周
三慶応大教授)は31日、構造設計専門の建築士を「特定構造建築士」(仮
称)と認定したり、建築士に一定期間ごとの研修を義務付けるなど建築士
制度の改革案をまとめた。

 パブリックコメントを募集したうえ8月末に正式決定する。国交省はこれ
を基に建築士法などの改正案を秋の臨時国会に提出したい考え。

 同部会は、構造設計の実績があり所定の講習を修了した建築士を新たに
特定構造建築士と認定し、一定規模以上の建物は特定構造建築士が構造設
計を行うか、法に適合しているとの証明書を付けるよう義務付けることを
求めた。

 また、建築士事務所に所属する建築士には一定期間ごとに講習を受ける
よう義務付け、修了考査を実施。新たな技術や法令改正に対応させる。

 耐震偽装事件で、設計業務の“丸投げ”の横行が指摘されたことを踏ま
え、設計・工事監理の一括再委託は禁止するよう求めた。



500 名無し組 New! 2006/07/31(月) 22:14:12 ID:QIl7Bkf8
現存の一級建築士は20数万人! 講習の際の、会場の手配ができるのだろうか?
また講習の講師て一級建築士? 講師は講習は免除? 現存の人数が把握していないのに、やる
事態、無理じゃないの?


501 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 22:18:02 ID:???
>>500
登録の住所に連絡して届かない建築士は落としていけばいいじゃん
住所変更届は義務だし


502 . sage New! 2006/07/31(月) 22:35:38 ID:???
>>500
以前こんな記事があったよ 数年掛けてやるんだってさ

2006年6月28日付の主要記事2 建設通信新聞
国土交通省は、建築士制度見直しの方向性として打ち出した
既存1級建築士の「再試験」を建築技術教育普及センターに
委託して実施する方向で検討を進めている。
同省によると現在、約30万人の1級建築士登録があり、
既存資格者すべてを対象に、再試験を実施した場合
「試験が完了するのには数年かかる」(建築指導課)とみている。


503 名無し組 New! 2006/07/31(月) 22:35:45 ID:/NLjZiSP
来年学歴+実務で受験しようと思っているんですが、不安な点がいくつかあります。
・仕事場が2級建築士事務所
・専門学校卒(指定の建築学科)
・2級は取得していません。
こんな自分は法改正によって、受験ができなくなってしまうことはあるのでしょうか。
誰か何でもいいので情報下さい。


504 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 22:55:48 ID:???
>>503
未だ案の段階だから、国交省へ尋ねるしか無いかも


505 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 22:57:17 ID:???
>>500
2級も含めると…


506 一休建築士 New! 2006/07/31(月) 23:01:14 ID:LY3qCQbe
国土交通省の思う壺になっちゃったねえ。
別に再試験なんてどうも思ってないんだよ。
資格ビジネスで、講習で天下り先を確保できた事で、
万万歳なんだよ。あの場でああいいながら、
この場で何とも言わない千田もグルなんじゃん?



507 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 23:45:02 ID:???
NHK特番始まった


508 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 23:45:58 ID:???
おい。こんだけ進んでいて、なぜ誰も議事録をみない。
今回は、もうでてるぞ!!
http://www.mlit.go.jp/singikai/infra/architecture/kihonseido/kihonseido_.html


509 名無し組 sage New! 2006/07/31(月) 23:46:59 ID:???
現場監督は、来年から建築士を取得できなくなります。
受けるのは自由だが、免許はもらえない。

今年落ちたら、2度とチャンスは来ません


510 名無し組 age New! 2006/08/01(火) 00:18:31 ID:???
>>509
なんで?意味不明?


511 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:22:26 ID:???
業に携わる建築士は講習後業務できる
携わらない場合は免停かも。設計に復帰後講習にて業務可


512 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:23:23 ID:???
>>510
ちゃんと情報収集しましょう
http://www.mlit.go.jp/kisha/boshu/boshu59/01.pdf
P20から。

受験資格の見直しの一環で、これまで受験資格だった実務経験を免許付与条件に変更。
さらに、実務経験の内容は、設計・監理業務に限定。
つまり、施工経験はカウントされない。


513 510 age New! 2006/08/01(火) 00:29:53 ID:???
>>512
ありがとう



514 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:35:09 ID:???
既得で免許登録してる設計業務以外の香具師はどういう扱いなん?


515 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:35:20 ID:???
新たに建築士になる者の資質、能力の確保
・受験資格である学歴要件については受験希望者が、所定の学科を卒業しているか
どうかではなく、建築士となるのに必要な知識等を習得可能な科目を履修しているか
否かにより、判断すること。
・受験資格である実務経験については、原則として建築士の独占業務である
設計及び工事監理の業務に関するものとし、建築士事務所の管理建築士等に
証明させることとすること。
・さらに試験内容についても、高度化・専門分化する建築設計に対応するため、
見直しを行うこと。


516 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:37:19 ID:???
>>514
特定になれないだけ。
講習を受けなかった場合に、剥奪か免停かは今のとこ不明。


517 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:37:57 ID:???
>>516
終了考査に落ちた場合も不明。っていうか、さりげなく再試験残ってんじゃん!!


518 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:39:36 ID:???
審査機関に登録番号のデーターがないのがおかしいよ
番号間違っても分からないし
ITに金かけてるのにお粗末 税金徴収はレスポンス抜群なのに


519 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:40:17 ID:???
>>516
サンクス
んじゃ、木造<2級<1級<特定ってな感じで
特定になるには、設計・監理業務じゃなきゃダメよってこと?


520 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:42:24 ID:???
>>516
特定になるには単なる設計事務所じゃ受験できないんでしょ。
構造設計や設備の実績も書くみたいだしね。
だから受験制限がかなり厳しいみたいだね。


521 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:42:31 ID:???
>>519
一部違う。特定になるための経験も設計・監理だと思うが、1級の免許付与条件も設計・監理だけになる。

はやければ、来年から現場監督は1級になれない。


522 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:44:57 ID:???
>>520
一定の実務経験と講習+終了考査なので、設計をやってれば問題ないと思うけど。
厳しい??
普通に考えたら、実績の証明は管理建築士か、社長が証明(印で)する。


523 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:45:08 ID:???
>>521
聞いてばっかりでスマソ
既得の現場監督1級は大丈夫なんかな?


524 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:48:20 ID:???
>>523
既得が剥奪はない。
ただ、設計実務経験がない場合は、特定にはなれなそう。
1級の維持には、数年置きの定期講習と終了考査が必要。
内容は、新技術とか、法改正に関することってどっかで読んだ。

>>512のPDFを4ページくらい読んでみたら?


525 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:51:29 ID:???
設計監理しか設計に必要な講習を受けられないのかも
新たに一級取る条件が設計監理になりそうだから
バランスとるために


526 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:54:07 ID:???
意匠の人間が構造・設備の下になるのか。


アヴォ〜ン。


527 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:55:11 ID:???
>>526
正確にはちょっと違う。特定以外の建築士は、意匠だけでなく、現場監督なども含む。
いうなれば、特定その他建築士だ。


528 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:56:27 ID:???
>>512の資料P.19「イ.既存建築士の資質、能力の向上」ってとこで
「建築士事務所に所属し、業に携わる建築士」に講習を義務付けるってことは
設計・監理以外の建築士は講習を受けられない=免停ってこと?



529 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 00:57:07 ID:???
新たに建築士になる者の資質、能力の確保
・受験資格である学歴要件については受験希望者が、所定の学科を卒業しているか
どうかではなく、建築士となるのに必要な知識等を習得可能な科目を履修しているか
否かにより、判断すること。
・受験資格である実務経験については、原則として建築士の独占業務である
設計及び工事監理の業務に関するものとし、建築士事務所の管理建築士等に
証明させることとすること。
・さらに試験内容についても、高度化・専門分化する建築設計に対応するため、
見直しを行うこと。
こんなこと書いてあったよ。


530 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:01:36 ID:???
設計・監理以外の建築士は講習を受けられない=免停
即座にそれは無いと思うが 産休とか育児で退職してる人もいるし
違う団体からクレームが入るよ


531 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:03:22 ID:???
>>530
ってかさ、そしたら結局は現場監督は講習受けられないって事にならない?


532 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:04:23 ID:???
>>528
む、ホントだ!!


533 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:06:24 ID:???
まだまだ、眠れない夜が続きそう…


534 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:08:11 ID:???
>>531
まてまて、これはそうではなく。
設計を行う人は講習を受けないとダメというだけで、それ以外は何もかわらないのでは?
つまり、設計をやりたくなったら、講習を受けなさい。


535 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:08:58 ID:???
>>534
んじゃ、設計じゃない既得の扱いは??


536 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:15:35 ID:???
フム 監督=施工管理技士
   設計=建築士
   明確に分けるのかな 
   


537 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:17:29 ID:???
>>535
かわらない。
1級って、監理技術者とかの話もあるでしょ。そっちに関しては、とりあえず変更なしってことじゃない。


538 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:18:13 ID:???
>>536
新規に関しては、これではっきり分かれることになるね。

現場監督は負担が減ると思うな。


539 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:23:50 ID:???
>>536
S資格、N学院は、受験者数の激減でかなり困ったことになるだろう。


540 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:25:57 ID:???
>>539
修了考査対策の講座を始めるんじゃないか?


541 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:31:11 ID:???
長文コピペがウザイ!!!
誰がやってんだ!!


542 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:32:29 ID:???
>>541
国交省ww


543 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:35:27 ID:???
講習の内容は、新技術と改正法規に関するもの。
修了考査は、講習の内容から出題される。

ってとこか。


544 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 01:42:08 ID:???
>>543
常識的に考えて妥当。資格学校に行ってやるようなものではないし、絶対数が減るので、資格学校の減収減益はさけられない。


545 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 02:20:20 ID:???
>>529

>受験資格である実務経験については、・・・
って、確か実務経験は受験資格からはずして、「登録要件」にするってことじゃなかったっけ?
素案どおり、実務経験「年数」を今回の改正(厳格化)で「伸ばす」ことにするとなると、現行の受験資格のままだと、一級の「初受験年齢」がえらく遅くなっちゃうんだが。
しかも登録要件として「実務修習」の受講があるし、試験内容も見直すということだから、相当に免許登録のハードルが高いよね。


546 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 02:30:51 ID:???
>>545
> >>529
> >受験資格である実務経験については、・・・
> って、確か実務経験は受験資格からはずして、「登録要件」にするってことじゃなかったっけ?

そのとおり

> 素案どおり、実務経験「年数」を今回の改正(厳格化)で「伸ばす」ことにするとなると、現行の受験資格のままだと、一級の「初受験年齢」がえらく遅くなっちゃうんだが。
> しかも登録要件として「実務修習」の受講があるし、試験内容も見直すということだから、相当に免許登録のハードルが高いよね。


受験は、大卒が受けれる。ただ、合格後に設計・管理業務の実務経験を積み、管理建築士(?)が証明して初めて免許が付与されるようになる。

>>512のやつ読んでないだろ。読んどけ。


547 名無し組 age New! 2006/08/01(火) 02:56:10 ID:???
建築士免許証を顔写真入りの携帯可能なものに変更する理由が
驚くね 本気かね 正気の沙汰とは思えない
問題に拍車を掛けているとしか思えませんが



548 名無し組 age New! 2006/08/01(火) 03:00:44 ID:???
再試験や更新制とかより、まず現行制度の穴である部分のフォローが必要。特に構造と設
備。実態として、「意匠」「構造」「設備」と分業制になっているにもかかわらず、一人
の建築士がすべて設計したような形となってしまっている現行制度がおかしいのではない
か。なのであれば、特に専門性が高い構造と設備に新たな資格制度を設け、その人たちの
チェックがなければ確認申請が受理されないような仕組みにしてはどうなのか?現在のよ
うに、実際に設計していない建築士1人がすべての責任(設計)を負う制度自体、無理が
あると思う。



549 545 sage New! 2006/08/01(火) 03:21:09 ID:???
>>546
君こそちゃんと読もうね。建築士制度の見直しに向けた論点(第7回資料)や素案(第8回〜第9回)から今回の資料まで。
私が言いたいことは、報告書案のP20の下から15行目にある、「受験資格である実務経験については」という表記を見て、
論点や素案にあった「実務経験を登録要件へ変更」という内容が、今回「案」としてまとめはじめたところで急遽現行どおり、
「実務経験はやっぱり受験資格とする」と差し戻しになったのかな?もしそうだったらえらく厳しい受験設定になりますね。
ということです。

念のため、一応突っ込んでおく。↓

>受験は、大卒が受けれる。
大卒が皆受験できるわけではない。これからはいくら「建築学科卒」であっても、履修してきた内容が問われる。(二級ルート除く)
受験は、履修内容から「建築(設計)」に関して学んできたと判断ができる場合に限り認められる。

>合格後に設計・管理業務の実務経験を積み、
「管理」じゃなくて「監理」な。
それからこれらに関する実務経験は、「補助」の立場で行われるもの。
それに「設計」でも「監理」でも「両方」でも良い。

>管理建築士(?)が証明して初めて免許が付与されるようになる。
君は「管理建築士」を知らんのか?


550 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 04:01:14 ID:???
とりあえず修了考査には絶対反対しておかないと、後々大変なことになるだろうね。
やっぱ建築士おおすぎみたいなことになれば、いきなり難問化させてふるい落としとかね。
最後までこれが残っているのは、大人げない役人のヒスだね。
もう一度絶対反対で乗り切ろう。そうしないとホント後悔することになると思うよ。
おおまけにまけて管理建築士の講習受講義務化までだ。


551 名無し組 age New! 2006/08/01(火) 07:02:04 ID:???
定期講習と修了考査?
更新制と再試験残ってるじゃん!!!
それも降格試験じゃなく取り消し試験!!!
ますます悪化したな。

それと構造と設備専門の者も一級建築士必須となってしまっている。
構造と設備専門の者は、構造と設備専門の新資格でいいのでは?
ますます悪化したな。

意匠は、更新制と再試験により構造の専門家にならなければならず、
構造は、意匠も設備も分からなければ一級建築士+構造特定建築士になれない。

いったい何のための改正だ?


552 名無し組 New! 2006/08/01(火) 07:39:57 ID:pQouyk1n
一級建築士をまな板の上にのせて殺すことばかり議論している。
もっと生かすことを考えてくれ。
すべての一級建築士がアネハじゃないんだよ。



553 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 07:41:32 ID:???
既存には人数把握のためにも再申請してからの分析が必要な気が。
ついでに写真渡して宅建みたいに登録証は欲しいな。


554 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 07:50:47 ID:???
>>553
はやく官庁に出勤しろ


555 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 07:53:23 ID:???
180 名前:(仮称)名無し邸新築工事[] 投稿日:2006/07/31(月) 21:07:20 ID:18x5A4Qt
国土交通省がブチ切れた。
全1級建築士への再試験を断念した代わりに
「2級建築士を含め」業務を行っている建築士に
講習を行い、『終了考査』を実施して、極端に成績の悪い者は、
なななんと、【免許取り消し】を行うかもしれぬとさ。
成績が悪いといっても、何を基準に??

前の案より悪化したな。
2級にまで魔手を伸ばそうとしている。(読売新聞より)

皆様、明日から又、国土交通省住宅局建築指導課へ
抗議の電話を再開願いします。


556 名無し組      New! 2006/08/01(火) 08:57:34 ID:???
やはり国交省はバカの集まりだった。
ここで抗議しないと、建築士がバカをみるのは目に見えてる。
一番問題視されてる行政側や、チェック側の制度に触れてないのは、恐れ入った・・・・最低だな。



557 名無し組 New! 2006/08/01(火) 09:06:47 ID:ZKGZ0r1q
問題
人は官僚になると無能になるのか?
無能だから官僚になるのか?
またその両方か?


558 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 09:42:02 ID:???
BOBBYはまた朝まで2chかよ。
何年間親のすねかじって生きてるんだこいつは。


559 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 09:45:27 ID:???
>>558
そんなことどうでもいい
お前こそウザイ


560 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 10:10:26 ID:???
BOBBYおつかれー


561 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 10:21:19 ID:???
特定構造建築士を設立しても、「妻が病気で大金がいる+仕事がない」
ような状態になっていたら仕事ほしさに、工事費が安く上がるような
構造設計をするやつが出てくるだろう。

また、特定構造設計士が難しく、資格保持者が不足するような状態で
あれば今よりもずっと名義貸しが横行するはずだ。


562 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 10:44:20 ID:???
>>561
マルチウザイ


563 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 11:23:14 ID:???
疑問があるんだが、設計・監理のみ実務となると・・・現場監督たちの自衛手段として建設業者の事務所登録が増えないか?
一見、設計施工の分離に見えて、実は・・・弱小事務所の淘汰を狙ってるのかなぁ。


564 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 12:01:01 ID:???
>>563
事務所登録区分は見送られたけど、あの案だと小事務所の経営は事実上成り立たないよね
設計の分離発注は現実的では無いからね
国交省の本音の一つは小事務所の淘汰なのだろうか


565 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 12:04:04 ID:???
>>550
そうだよな 試験だから自由自在だよね


566 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 12:10:31 ID:???
>>548
それに関連して思うのは、姉歯事件の原因の一つに
姉歯事務所だけが一人歩きして、あちこちの事務所と組んだ事だよね
チェック出来ないとか、見抜けなかったとか、そんな話では無いよね
専門技術資格は良いと思うけど、それぞれが一人歩きをすると問題が起き安く成るよね


567 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 12:14:43 ID:???
10年後に専門資格もった姉歯が出現してまた改正される悪寒


568 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 12:30:24 ID:???
結局は検査機関がしっかりしなけりゃイカンということ。


569 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 12:45:08 ID:???
建売屋に対しては保険だけでしょ
建売屋は保険が掛かっているから賠償はそれでOKだし
特定何とかで建築士の責任も法的に重く成ってるし(建売屋の責任は軽く成ってるし)
建築士や施工者に対する要求が更に激しく成るんじゃないの?
建て逃げ状態は加速するんじゃ?


570 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 13:18:50 ID:???
>BOBBYはまた朝まで2chかよ。
>何年間親のすねかじって生きてるんだこいつは。

もう6年以上じゃないのか・・・・。



571 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 13:22:51 ID:???
7月27日付の日本建築士会連合会の国交相宛の要望書を読むと、

3.既存建築士の資質、能力の向上について

既存建築士の資質、能力の向上については、「建築士事務所に所属」し、および「受
講効果を確保するための修了考査の実施等により」を削除し、「業に携わる全ての建
築士について、一定期間ごとの講習の受講を義務付け、資格取得後の新たな建築技術
への対応や建築基準法令等の改正への対応等必要とされる能力の維持・向上を図る」
とされたい。

となっており、やはり建築士会の立場として講習後の考査には反対の立場をとってたんだがねぇ。
結局役人に押し切られたのか?


572 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 15:04:41 ID:???
>>571
国交省は各団体の文言のいいとこどりして切り貼ってるか?


573 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 15:09:28 ID:???
>>572そんな感じだね


574 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 16:12:43 ID:???
これじゃあ特定構造建築士の仕事をチェックする奴が居ないな


575 名無し組      New! 2006/08/01(火) 18:12:23 ID:???
361 名前:(仮称)名無し邸新築工事[sage] 投稿日:2006/08/01(火) 09:08:45 ID:???
高さ20メートル超の建物の意匠設計は、現一級建築士免許でOK?

362 名前:(仮称)名無し邸新築工事[age] 投稿日:2006/08/01(火) 17:32:17 ID:???
>>361
新制度では出来なくなります。
何考えてんだ国交省!

363 名前:(仮称)名無し邸新築工事[] 投稿日:2006/08/01(火) 17:38:06 ID:ryJfZuZH
検査機関は今までと同じ。なぜなのか?

姉歯を利用して、無関係の建築士の「資格剥奪?」を行いたい意思がしだいに
明白になって来た。
恐ろしい、通り魔●罪集団の国土交通省。

364 名前:(仮称)名無し邸新築工事[age] 投稿日:2006/08/01(火) 17:47:36 ID:???
結局のところ、降格ではなく、剥奪が目的だったのか!
一級はともかく、二級のやつらは、●くれ者が多いので国土交通省の人間は、
●をつけて●●を●いて下さい。


576 名無し組      New! 2006/08/01(火) 18:16:30 ID:???
60 名前:(仮称)名無し邸新築工事[age] 投稿日:2006/08/01(火) 08:34:18 ID:???
今回の事件は、当然に設計者に責任があるが、同様にチェック側にも責任がある。
っていうか、提出されたものを、確認してアドバイスするだけの能力がないのが大問題なんだろ。(施主が金払ってるんだから、施主からの依頼になる訳だし)
>>57はバカなのか?


61 名前:(仮称)名無し邸新築工事[age] 投稿日:2006/08/01(火) 09:01:49 ID:???
チェックするのが小学生で提出するのが中学生だったものを改善し、今からは、
チェックするのは小学生で提出するのが大学生になる訳だ・・・・・・・・
これって、何の改善?もっと差がついて益々問題悪化。
どう考えても、チェック側のレベルUPが先でしょ。
(アネハや、構造計算偽装の当事者たちは、この再試験を受ければ、受かる側にいる)

62 名前:(仮称)名無し邸新築工事[age] 投稿日:2006/08/01(火) 09:16:03 ID:???
昨日のNHKのニュース解説では、一級建築士取得者のなかから、構造建築士、設備建築士の試験をすると言ってたぞ。ほんとか?
ということは、
構造建築士=設備建築士>一級建築士ということになるな。

63 名前:(仮称)名無し邸新築工事[age] 投稿日:2006/08/01(火) 17:29:23 ID:???
っていうか、一級が無いと構造も設備も設計できなくなる訳か?
実際、構造屋や設備設計やってるやつの8割は一級建築士もってないぞ?
まさしく暴動が起こる予感。
この業界では、すべてにおいて、一級建築士を取得するのが前提になる訳か・・・・厳しい世界だな。


577 名無し組 sage New! 2006/08/01(火) 18:24:05 ID:???
       ,,ィ≦テ三三テ≧ュ- 、
      ィ州ii} |!{ヾ(((ヾ(((ハ三ミミ 、
     〃/ノノリ |ヽ.._ノヽ   }}ミミミミh、
    〃//〃  |      ヽ=ノ ;'⌒ヽ}}ミl、
   ,}}| 川|{   ノ     ((⌒ ノ     }}}li
   /川||}!}i|           ̄      }州
   レ {!州!|     ,x‐  ̄ ヽ   ,.z==〃/
   l!( リノ川      <( ハ〉 ノ   { ,・


タグ:建築士
このエントリーをはてなブックマークに追加
posted by ビルト at 00:59 | Comment(0) | TrackBack(0) | 耐震偽装 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。